Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А58-1750/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1750/2023
17 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал от 21.04.2023 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 779,61 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,



УСТАНОВИЛ:

От ответчика в суд 16.05.2023 поступил отзыв на заявление истца от 21.04.2023 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

От истца в суд 16.05.2023 поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве, сообщил, что по существу исковые требования не признает.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности по тепловой энергии, горячей воде за октябрь 2022 г. в размере 6 346,95 руб., неустойки с 11.11.2022 по 10.02.2023 в размере 4 432,66 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 21.04.2023 поступило заявление истца о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельствами для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истец указал, что в деле № А58-1750/2023 ошибочно направлено через электронную систему Мой арбитр ходатайство об отказе от иска, заявленное по делу № А58-1747/2023.

Ответчик полагает, что ошибочно направленное в суд в рамках рассматриваемого дела заявление не относится к вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса.

Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, приведен в ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, 22.03.2023 в настоящем деле через систему Мой арбитр поступило заявление (ходатайство) от 22.03.2023 об отказе от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданский межулусный дом Интернат для престарелых и инвалидов», прекращении производства по делу.

К ходатайству приложено письмо ГБУ РС (Я) «Алданский межулусный дом Интернат для престарелых и инвалидов» от 07.03.2023 № 6-2023/1.

Таким образом, в деле № А58-1750/2023 ошибочно зарегистрировано ходатайство истца об отказе от исковых требований к ГБУ РС (Я) «Алданский межулусный дом Интернат для престарелых и инвалидов», не являющегося стороной по делу.

Согласно п.1 ч.2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких оснований для постановки вопроса о пересмотре судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное значение, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенность обстоятельств, как новых, так и вновь открывшихся, является обязательным условием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного решения в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суды обязаны дать оценку способности таких обстоятельств повлиять на выводы суда, послужившие основанием для принятия судебного акта.

Это основано на принципе res judicata - правовой определенности, то есть недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера (постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 "Дело Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации" (жалоба N 52854/99)).

Поскольку судебный акт, принятый в результате рассмотрения поступившего в суд 22.03.2023, основан на процессуальном документе, не относимого к данному спору, заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 по делу № А58-1750/2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как разъяснено в абзаце втором п.26 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч.3 ст.317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч.2 ст.317 АПК РФ). При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, а также в порядке надзора. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 по делу № А58-1750/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Четвертый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Т. С. Шамаева