Резолютивная часть решения от 16 июля 2017 г. по делу № А05-4297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4297/2017
г. Архангельск
17 июля 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (ОГРН <***>; юридический адрес: Россия, 164260, рабочий поселок Плесецк, Архангельская область, улица Юбилейная, дом 11Б; почтовый адрес: 164260, рабочий поселок Плесецк, Архангельская область, улица Партизанская, дом 1, офис 5)

к федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 119435, <...>)

о взыскании 1 294 829 руб. 89 коп. (с учетом увеличения)

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части задолженности за подготовительные работы по вырубке лесных насаждений, выполненные по договору подряда № 3 от 28.04.2016, и 10 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.11.2016 по 04.04.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-4297/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 219 900 руб. 96 коп. задолженности и 44 673 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.11.2016 по 04.04.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2017 увеличение размера исковых требований было принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом было направлено в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 22.11.2016 по 10.07.2017. в сумме 74 928 руб. 88 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных исковых требований было принято судом.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в заседание не направили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 3, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить подготовительные работы по вырубке лесных насаждений для монтажа межплощадной системы ВОЛС, обеспечения реконструкции межплощадных дорог, строительства железнодорожных спецпутей № 3, № 4 на объекте: 500/001/ЭИБ, город Мирный Архангельской области, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат, в рамках заключенного государственного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России».

В пункте 2.5 договора стороны установили срок выполнения работ: начало выполнения работ – день, следующий за днем подписания договора; окончание выполнения работ – в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 5 к Техническому заданию), но не позднее 90 дней с момента получения разовых (временных) пропусков на работников по форме, согласно Приложению № 8 к договору. Подписание Итогового акта приемки выполненных работ: 25 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость составляет 3 648 844 руб. 36 коп., в том числе НДС 18% - 566 603 руб. 38 коп. Цена договора является приблизительной. Окончательная цена договора будет определена после выполнения всех работ по договору в соответствии с Рабочей документацией на основании смет, утвержденных государственным заказчиком.

Заказчик принял выполненные работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ, о чем свидетельствует подписанные сторонами акты сдачи-приёмки работ № 331 от 25.05.2016, № 485 от 25.07.2016, № 490 от 25.08.2016. на общую сумму 3 658 728 руб. 06 коп. Окончательный акт по Приложению № 5 подписан сторонами 01.10.2016.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены счёта № 45 от 25.05.2016, № 78 от 12.09.2016, № 80 от 01.10.2016.

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.10 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания заказчиком оформленного Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры. Оплата производится заказчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 5 к договору.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 2 244 801 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 17.08.2016, № 178 от 06.10.2016.

Поскольку ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, истец обратился к нему с предарбитражной претензией № 24 от 15.03.2017, в которой требовал произвести оплату задолженности в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком 20.03.2017.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Таким образом, основанием возникновения обязательства заказчика оплатить выполненные работы является принятие результатов работ от подрядчика путем оформления и подписания сторонами актов приемки выполненных работ.

Судом установлено, что акты на заявленную в иске сумму подписаны ответчиком без замечаний, в том числе итоговый акт приемки выполненных работ.

Заказчик каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлял, а, следовательно, в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязуется их оплатить.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 219 900 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму 74 928 руб. 88 коп., исходя из суммы долга, ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации за период с 22.11.2016 по 10.07.2017.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

В силу 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, недостающая часть государственной пошлины в размере 23 948 руб. на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 10 июля 2017 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 10 июля 2017 года допущена описка в сумме процентов : указано «44 673руб. 68 коп.», следовало указать «74 928 руб. 88 коп.», вместо «1 264 574 руб. 64 коп» следовало указать «1 294 829 руб. 89 коп». Соответственно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию в бюджет с ответчика- 23 948 руб., а не 23 646 руб.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенные описки не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 10 июля 2017 года, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной описки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (ОГРН <***>) 1 294 829 руб. 89 коп., в том числе 1 219 900 руб. 96 коп. долга и 74 928 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 948 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова