Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А03-14788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-14788/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола помощником ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Мамонтовского района Алтайского края, с.Мамонтово (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» с.Островное Мамонтовского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 710 743 руб. 72 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мамонтовского района Алтайского края, с.Мамонтово (далее –Администрация) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», с.Островное Мамонтовского района Алтайского края (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 710 743 руб. 72 коп., в том числе 1 604 319 руб. 88 коп. долга за потребленную электроэнергию за март-май 2019 года по договору энергоснабжения № АЭМ07637 от 01.10.2018, заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Мамонтовского района» Алтайского края № 2 от 01.10.2018, 105 423 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.04.2019 по 21.08.2019, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб. по делу № А03-12103/2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 532, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы погашением суммы задолженности, взысканной решением суда по делу № А03-12103/2019 в размере 1 710 743 руб. 72 коп., что позволяет Администрации требовать возмещения указанных затрат Обществом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Алтайкрайэнерго».

Представители лиц, участвующих в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыва на иск не представил. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При отсутствии возражений от сторон, третьего лица в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением суда от 29.10.2019 по делу №А03-12103/2019 с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кедр», муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского края, с.Мамонтово за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» взыскано 1 604 319 руб. 88 коп. долга за потребленную электроэнергию за март-май 2019 года по договору энергоснабжения № АЭМ07637 от 01.10.2018, заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Мамонтовского района» Алтайского края № 2 от 01.10.2018, 105 423 руб. 84 коп. неустойки за период с 19.04.2019 по 21.08.2019, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб. по делу № А03-12103/2019.

Платежными поручениями от 29.09.2020 № 84306, № 84307 от 29.09.2020, № 84308 от 29.09.2020 Администрация оплатила задолженность в размере 1 837 223 руб. 87 коп., взысканную в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в порядке солидарной ответственности муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского края, с.Мамонтово за счет казны муниципального образования.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 30.09.2020 об уплате исполненных поручителем обязательств.

Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что договор энергоснабжения для муниципальных нужд заключен на основании муниципального контрактов на энергоснабжение для нужд муниципального образования в целях обеспечения нужд муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края (пункт 1.1 контракта), следовательно, Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника.

Следовательно, в связи с исполнением истцом, выступающим поручителем по обязательству покупателя, обязательств по оплате поставленной ответчику электроэнергии, к нему перешли права кредитора по указанному обязательству и право возмещения иных убытков, понесенных ею в связи с исполнением обязательств за должника.

Учитывая наличие доказательств исполнения обязательства истцом за должника, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд возлагает на ответчика уплату госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» с.Островное Мамонтовского района Алтайского края в пользу Администрации Мамонтовского района Алтайского края, с.Мамонтово 1 710 743 руб. 72 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» с.Островное Мамонтовского района Алтайского края в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 30 107 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда