Резолютивная часть решения от 1 июня 2017 г. по делу № А40-61259/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-61259/17-94-571 г. Москва 01 июня 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ООО «Валио Центр Одинцово» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 28.11.2005; 143055,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ,,<...>) к ответчику ООО «Авторитет» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 25.09.2013; 119049,<...>) о взыскании задолженности в размере 30 814,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 053,69 руб. за период с 17.05.2016 по 14.09.2016 без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 486, 487 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «Авторитет» в пользу ООО «Валио Центр Одинцово» денежные средства в размере 31 868,42 руб. (Тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь рублей сорок две копейки), из которых 30 814,73 руб. основной долг, 1 053,69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлины Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: В.В.Лапшина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Валио Центр Одинцово" (подробнее)Ответчики:ООО Авторитет (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |