Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А44-436/2020

528/2020-32576(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-436/2020 06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном разбирательстве дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, В. Новгород, ул. Псковская, д. 13) к закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» (ИНН

5321034508, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, В. Новгород, л. Черепичная, д. 20)

третье лицо: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8)

о взыскании 8 155 руб. 99 коп. при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.11.2017, паспорт; от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2020, паспорт; от третьего лица: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» (далее - ответчик) о взыскании 8 155,99 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного, частичного ограничения и по возобновления электрической энергией, а также 178,60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новгородоблэлектро».

02.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с исковыми требованиями истца не согласился.

11.03.2020 от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором он поддержал требования истца.

Суд определением от 30.03.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.04.2020.

Суд определениям (протокольным) от 21.04.2020 отложил предварительное судебное заседание, последнее на 19.05.2020.

В предварительное судебное заседание стороны и третье лицо не явились, истец направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика 8 155,99 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного, частичного ограничения и по возобновления электрической энергией, а также 178,60 руб. почтовых расходов. Кроме того, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Определением суда от 19.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09.07.2020, которое впоследствии откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.

В судебном разбирательстве 03.08.2020 истец поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в дополнительных возражениях на иск, указав, что услуги по отключению и подключению не оказывались.

Третье лицо в судебное разбирательство не явилось, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 между ООО "Гарантэнергосервис" (после переименования ООО "ТНС энерго Великий Новгород") (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-00428 (далее - договор № 01-00428), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (Т. 1 л.д. 64-74).

Согласно пункту 3.1.1 договора № 01-00428 потребитель обязался оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно пункту 7.3. договора № 01-00428 окончательный расчет за полученную электрическую энергию осуществляется исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц (раздел «Термины и определения»).

Как следует из пункта 2.2.1. договора № 01-00428 гарантирующий поставщик имеет право прекращать подачу электрической энергии (мощности) (полностью или частично) потребителю в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.2.5. договора № 01-00428 гарантирующий поставщик имеет право требовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и

последующему его восстановлению (в случае если расходы на совершение таких действий не были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии), а также на совершение им действий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Потребитель в свою очередь обязался производить оплату расходов гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (определяемых калькуляцией гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации) на введение ограничения (прекращения) и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к потребителю за нарушение обязательств по оплате электрической энергии и оказанных услуг (за исключением случаев, когда расходы на проведение перечисленных действий были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии) (пункт 3.1.14. договора № 01-00428).

Договор действует с 01.10.2014 по 31.12.2014 (пункт 11.1 договора № 01-00428). В указанном пункте договора стороны также согласовали условие о его пролонгации.

Во исполнение договора № 01-00428 истец поставлял ответчику электрическую энергию, которая не была оплачена в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом предпринимались меры к ограничению режима электропотребления и возобновлению режима электропотребления в отношении объектов энергоснабжения ответчика, в результате чего истцом понесены расходы в общей сумме 8 155,99 руб.

24.12.2019 ответчику была направлена претензия № 11612 с предложением оплатить задолженность в размере 8 155,99 руб., которую ответчик оставил без ответа (Т. 1 л.д. 75-78).

Неоплата оказанных в спорном периоде оказанных услуг по энергоснабжению и оставление претензии без ответа явились основаниями для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Как указано в пункте 24 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, в его адрес истцом были направлены уведомления о возможном полном ограничении режима потребления электрической энергии в случае неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в срок до 28.03.2019 (Т. 1 л.д. 8-10) и до 17.09.2018 (Т. 1 л.д. 32-33).

Поскольку ответчик не погасил задолженность за электроэнергию в размере и сроки, указанные в уведомлениях, истец направил в адрес сетевой организации – АО «Новгородоблэлектро» - уведомления от 18.03.2019 (Т. 1 л.д. 11-15) и от 05.09.2018 (Т. 1 л.д. 34-39) о необходимости обеспечить введение ограничения режима потребления в отношении потребителя (ЗАО «НСАХ».). АО «Новгородоблэлектро» было произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлены соответствующие акты от 26.09.2018 (Т. 1 л.д. 40-41) и от 29.03.2019 (Т. 1 л.д. 16).

На основании уведомлений от 29.03.2019 и от 26.09.2018 сетевой организацией было произведено возобновление режима потребления электроэнергии, о чем составлены соответствующие акты от 29.03.2019 и от 26.09.2018 (л.д. 17-20, 42-46).

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между АО «Новгородоблэлектро» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «Новгородоблэлектро» осуществило ограничение и возобновление элктрической энергии ответчика и представило в адрес истца акт выполненных работ по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии (Т. 1 л.д. 27-29, 59-61). Указанные расходы не учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии.

Размер стоимости услуг определен истцом на основе сведений, содержащихся в актах приема-передачи объемов услуг по введению ограничений и возобновлению режима потребления электроэнергии потребителям за сентябрь 2018 и март 2019 года, подписанных истцом и сетевой организацией – АО «Новгородоблэлектро», выполнявшей мероприятия по ограничению режима электропотребления на основании заявок истца.

Оказанные третьим лицом услуги ему оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных ООО "ТНС энерго Великий Новгород" расходов на выполнение мероприятий по введению ограничения и последующего восстановления режима электропотребления, является правомерным.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик не представил.

Возражения ответчика сводятся к тому, что, по его мнению, услуги не оказывались, ограничение и возобновление режима потребления элетроэнергии не производилось.

Указанные возражения судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела. Оказание услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии подтверждается актами выполненных работ. В обоснование своей позиции ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств бесперебойной подачи электроэнергии в указанные дни не представлено.

Как пояснила представитель истца, возобновление режима потребления электроэнергии было произведено в тот же день, когда и отключение, поскольку после произведенного отключения ответчик гарантировал оплату задолженности, а также учитывая, что осуществление деятельности ответчика в отсутствие электроэнергии будет существенно затруднено. Возобновление режима потребления электроэнергии в отсутствие погашения задолженности не является нарушением. На следующий день, с учетом гарантий ответчика, задолженность по оплате потребленной электроэнергии была погашена.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 8 155,99 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истец произвел уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Также истцом понесены расходы по направлению копии претензии и копии иска ответчику по почте заказным письмом (л.д. 76-84). Стоимость почтовых расходов составила 178,6 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000,0 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 178,6 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новгородское спецавтохозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 8 155,99 руб. задолженности, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 178,6 руб. в возмещение иных судебных издержек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Высокоостровская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.06.2020 7:01:05

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна