Определение от 21 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

№ А24-1574/2026
г. Петропавловск-Камчатский
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги людям»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 36 632,26 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги людям» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании

36 632,26 руб. долга по договору аренды нежилого помещения от 28.08.2018.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (предпринимательский) характер требования, что соответствует разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

В силу статей 27, 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Таким образом, из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика только в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и спор связан с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности, либо участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законом. Случаи участия гражданина в арбитражном процессе, независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, приведены, в частности, в части 6 статьи 27 АПК РФ.

В рассматриваемом случае иск подан обществом к ответчику как к физическому лицу, а требования к ответчику вытекают из договора аренды нежилого помещения, заключенного ответчиком как физическим лицом, то есть из искового заявления не следует, что спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой службы в отношении субъектов, зарегистрированных в Камчатском крае, на дату обращения истца в суд с заявленными требованиями ФИО1 (ИНН <***>) индивидуальным предпринимателем не является.

При этом по своему характеру заявленный вещно-правовой иск не относится к числу споров, подлежащих рассмотрению арбитражным судом, независимо от статуса его участников.

Поскольку на дату обращения в суд ответчик не имеет статус индивидуального предпринимателя, заявленные истцом требования не связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и не относятся к перечню споров, подлежащих безусловному рассмотрению арбитражным судом, независимо от статуса участников, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление не относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 10 000 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Касса взаимопомощи Деньги людям» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.04.2026

№35968.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.


Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, на 34 л.


Судья О.Н. Бляхер