Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А27-22253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


  Дело № А27-22253/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


01 октября 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово 

резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Неганова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Елкиной К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии:

временного управляющего ФИО1, определение от 10.04.2024 (в режиме веб-конференции),

отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РАЙЗ», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2024 (резолютивная часть объявлена 10.04.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАЙЗ», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «РАЙЗ») введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО1. Судебное разбирательство по делу назначено на 18.09.2024. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2024, в ЕФРСБ 15.04.2024.

Временный управляющий направил в суд отчет о своей деятельности в процедуре наблюдения, анализ финансового состояния должника с соответствующими заключениями, реестр требований кредиторов, материалы по подготовке и проведению 05.09.2024 первого собрания кредиторов, принявшего решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры ФИО1, члена  Ассоциации «РСОПАУ», для утверждения  конкурсным управляющим.

До судебного заседания Ассоциацией «РСОПАУ» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Уполномоченный орган, конкурсные кредиторы и иные лица,  участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебное разбирательство на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся лиц. При этом судом учтено их извещение по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также то, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании временный управляющий пояснила по доводам, изложенным в ходатайстве от 11.09.2024, отчете о результатах проведения процедуры наблюдения от 05.09.2024.

Заслушав пояснения временного управляющего, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу документы, суд  пришел к следующим выводам.           

Из представленных временным управляющим с отчетом документов следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное. Временным управляющим сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника; - о наличии признаков преднамеренного банкротства должника; - имеются основания для оспаривания сделок должника.

Также сделаны выводы: - собственного капитала должника недостаточно для покрытия обязательств, пополнения оборотных средств и финансирования текущей деятельности; - внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности у предприятия не выявлено; - должник прекратил осуществлять деятельность.  

В целях определения достаточности (недостаточности) принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, временным управляющим был проведен анализ имущества, принадлежащего должнику. Имущество должника не выявлено. Наличие дебиторской задолженности не подтверждено.

На расчетном счете должника на конец процедуры наблюдения выявлены денежные средства в сумме 136 380 руб., которые могут быть направлены на погашение расходов за процедуру наблюдения.

Также сделаны выводы о невозможности  восстановления  должником своей платежеспособности и необходимости  применения к нему процедуру банкротства   конкурсное производство.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность  должника в полном объеме удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами. Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения,  суммарный размер  требований кредиторов составил 897 498 рублей. Кредиторская задолженность ООО «РАЙЗ» не погашается свыше трех месяцев. Должник не  имеет возможности  восстановить свою платежеспособность.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом  2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании  решения  первого  собрания  кредиторов.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов от 05.09.2024, суд на основании статьи  12 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, а его решения законными, поскольку на собрании присутствовали кредиторы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (78,156 %).

Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.  

Учитывая наличие признаков банкротства должника, суд принимает решение о  признании ООО «РАЙЗ» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком до 12.03.2025.  

Судом не установлены основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, предусмотренные частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75).

Арбитражным судом  рассмотрен вопрос  об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем  на основании статьи 127 Закона о банкротстве, статьи 184  АПК РФ вынесено отдельное определение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей взыскиваются с должника в пользу кредитора, заявление которого было признано обоснованным -  ООО «СибТек».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 27, 33, 52, 53, 59, 75,  124, 126, 128, 143  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «РАЙЗ», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса банкротом и открыть конкурсное производство сроком до 12 марта 2025 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЙЗ», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СибТек»  6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                        С.И. Неганов