Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № А79-2615/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-2615/2017


18 октября 2018 года



Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.,


при участии представителей

от ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов»: Волковой Л.С. по доверенности от 12.04.2018 № 3,

от УФНС по Нижегородской области:

Цаава Л.С. по доверенности от 03.04.2018 № 18-25/06973

(в судебном заседании от 09.10.2018)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы

по Чувашской Республике


на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.03.2018,

принятое судьей Кузнецовой Ю.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018,

принятое судьями Рубис Е.А., Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

по делу № А79-2615/2017


по заявлению открытого акционерного общества

«Чебоксарский завод промышленных тракторов»

(ИНН: 2126003074, ОГРН: 1022100971144)

о включении требований в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Дорожные машины»

(ИНН: 3441032393, ОГРН: 1073459006719)


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Дорожные машины» (далее – ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось открытое акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее – ОАО «Промтрактор») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований на общую сумму 8 556 694 рубля 40 копеек.

Требования предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением должником договоров возмездного оказания услуг от 26.12.2011 № 38357, от 09.10.2013 № 42516 и от 07.02.2014 № 43100, договора хранения от 13.12.2011 № 38225, договора аренды от 01.05.2014 № 43494, соглашения от 11.02.2014 о предъявлении простого векселя к оплате ранее указанного в нем срока платежа (далее – соглашение от 11.02.2014), договора поставки от 26.07.2011 № 37395.

Признав требования обоснованными, суд определением от 19.03.2018 удовлетворил заявление: включил требования ОАО «Промтрактор» в размере 8 556 694 рублей 40 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2018 оставил определение от 19.03.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.03.2018 и постановление от 04.07.2018 в части включения в реестр требований кредиторов требования ОАО «Промтрактор» в размере 5 492 756 рублей 36 копеек по соглашению от 11.02.2014.

Податель жалобы обращает внимание на то, что заявитель в обоснование спорного требования представил вексель от 19.03.2013 № 0001 со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 19.03.2014, акт приема-передачи векселя от 11.02.2014 и соглашение от 11.02.2014. Уполномоченный орган заявил о пропуске срока вексельной давности и просил суд отказать во включении спорного требования в реестр требований кредиторов. Однако при принятии обжалованных судебных актов суды ошибочно исходили из того, что стороны предусмотрели рассрочку вексельного долга, оформленную соглашением от 11.02.2014. В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение), вексель со сроком «по предъявлении» оплачивается при его предъявлении. Данная норма является императивной и не предоставляет сторонам возможность изменить срок оплаты. Вексель предъявлен к оплате по истечении трехгодичного срока, установленного в статье 70 Положения.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.03.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу № А79-2615/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 17.04.2017 признал ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство по признакам банкротства ликвидируемого должника; утвердил конкурсным управляющим Бульбова Павла Александровича (Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

В порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд обратилось ОАО «Промтрактор» с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов, в том числе требования в размере 5 492 756 рублей 36 копеек, основанного на следующих обстоятельствах.

ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ» 19.03.2013 выдало ООО «Четра – Комплектующие и запасные части» простой вексель № 0001 на сумму 20 млн рублей со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 19.03.2014. ООО «Четра – Комплектующие и запасные части» (индоссант) передало права по векселю ОАО «Промтрактор».

ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ» и ОАО «Промтрактор» подписали соглашение от 11.02.2014, в котором предусмотрели следующий график погашения вексельного долга:

февраль 2014 года – 2 млн рублей;

май 2014 года – 2 млн рублей;

июнь 2014 года – 1 млн рублей;

июль 2014 года - 2 млн рублей;

сентябрь 2014 года – 2 млн рублей;

ноябрь 2014 года – 2 млн рублей;

декабрь 2014 года – 2 млн рублей;

январь 2015 года – 2 млн рублей;

февраль 2015 года – 2 млн рублей;

март 2015 года – 2 млн рублей;

апрель 2015 года – 1 млн рублей.

В рамках настоящего спора предъявлено требование об оплате долга за январь – апрель 2015 года.

Признав требование кредитора обоснованным, суды двух инстанций исходили из сроков погашения вексельного долга, установленных в соглашении от 11.02.2014. При этом суды указали, что рассрочка вексельного долга не урегулирована Положением, что позволяет применить к спорным правоотношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление полагало, что вексельное законодательство не предусматривает возможность рассрочки платежей по векселю; вексель предъявлен к оплате за пределами трехгодичного срока вексельной давности, предусмотренного в статье 70 Положения. Простой вексель № 0001 подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 19.03.2014. Следовательно, последний день трехлетнего срока вексельной давности – 19.03.2017. Требование предъявлено ОАО «Промтрактор» 26.05.2017, то есть по истечении предусмотренного законом трехгодичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа во включении спорного требования в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа отклоняет их в силу следующего.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности касающиеся срока платежа (статьи 33 – 37), давности (статьи 70 – 71).

Согласно статье 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53 и 70 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что истечение трехлетнего пресекательного срока, предусмотренного статьей 70 Положения, прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц; суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

При этом начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя, то есть в данном случае с 20.03.2015.

Заявление о включении требований по спорному векселю в реестр требований кредиторов подано ОАО «Промтрактор» 26.05.2017.

Таким образом, требования ОАО «Промтрактор» в любом случае заявлены в пределах срока исковой давности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.03.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу № А79-2615/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


О.Н. Жеглова

В.П. Прыткова