Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-21296/2020Именем Российской Федерации г. Москва 04.06.2020 г. А40-21296/20-81-154 Резолютивная часть решения изготовлена 29.05.2020 года Полный текст решения изготовлен 04.06.2020 года Арбитражный суд в составе судьи Битаевой З.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АГРОПРОДУКТ» (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОХОХЛОВСКАЯ, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 6 КАБИНЕТ 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: <***> ) К ООО «Новые Финансовые Ресурсы» (121099, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СМОЛЕНСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, ЭТ 1 ОФ XXXVII КОРМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: <***>) О взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб.00 коп., процентов за пользование займом в размере 109 041 руб. 09 коп., неустойки в размере 370 000 руб. 00 коп. При участии: От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.02.2020 г., диплом. От ответчика: не явился, извещен. ООО «АГРОПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Новые Финансовые Ресурсы» о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб.00 коп., процентов за пользование займом в размере 109 041 руб. 09 коп., неустойки в размере 370 000 руб. 00 коп. В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на иск не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2 информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru. Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Как следует из материалов дела между ООО «Агропродукт» (Займодавец) и ООО «Новые Финансовые Ресурсы» (заемщик) заключен Договор займа б/н от 22.07.2019 года. Согласно п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем на следующих условиях: -сумма займа 2 00 000 руб. 00 коп.; -займа предоставляется единовременно в течении 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора, включая день договора; - сумма займа доложена быть возвращена не позднее 14 дней с момента перечисления на счет заемщика; -процентная ставка 10% годовых от суммы предоставленного займа, рассчитывается исходя из того, что в году 365 дней, в месяце- фактическое количество дней; -проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В рамках заключенного Договора Истец предоставил Ответчику денежный займ в размере 2 000 0000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3858, от 22.07.2019г. 01.08.2019г. Истцом в адрес банка было направлено заявление об изменении/уточнении реквизитов платежного поручения, согласно которому назначение платежа правильно следует считать «оплата по договору займа б/н от 22.07.2019г.» В связи с неисполнение обязательств по договорам займа истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы займа и процентов, которая оставлена без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ООО «Агропродукт» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет по договору займа б/н от 22.07.2019 года: основной долг в размере 2 000 000 руб. 00., проценты в размере 109 041 руб. 09 коп. Поскольку срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договоров займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае не возвращения займа и процентов за пользование займом в срок, определенный в п. 1.1, заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу займа и уплаты соответствующих процентов за пользование займом. Истец начислил неустойку в размере 370 000 руб. 00 коп., представил расчет, который судом проверен, признан методологически и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 370 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 359, 453, 454, 457, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Новые Финансовые Ресурсы» (121099, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СМОЛЕНСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, ЭТ 1 ОФ XXXVII КОРМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «АГРОПРОДУКТ» (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОХОХЛОВСКАЯ, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 6 КАБИНЕТ 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 109 041 руб. 09 коп., неустойку в размере 370 000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Новые Финансовые Ресурсы» (121099, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СМОЛЕНСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, ЭТ 1 ОФ XXXVII КОРМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 35 395 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья:З.В. Битаева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Агропродукт" (подробнее)Ответчики:ООО "НОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |