Определение от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-4989/2022(7)-АК

Дело № А71-15513/2020
06 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

от ПАО «Т Плюс»: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.10.2025;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 декабря 2025 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УЖК Заречный» о признании сделки недействительной – перечислений со счета ООО «УЖК-Заречный», со счета ООО «РКЦ г.Ижевска» за ООО «УЖК-Заречный» в пользу ООО «Межрайонное жилищно-ремонтное предприятие г. Ижевска» (ИНН <***>) в размере 42 833 078 руб. 89 коп. за период с 12.12.2017 по 22.09.2022, договоров от 09.01.2021 №01-19/1, от 01.01.2019 №01- 19/2,

вынесенное в рамках дела № А71-15513/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2020 к производству суда принято заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом-Заречный» (далее – общество «УЖК-Заречный», должник).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2022 (резолютивная часть от 06.05.2022) заявление признано обоснованным, в отношении общества «УЖК-Заречный» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2023 (резолютивная часть от 12.09.2023) общество «УЖК-Заречный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В суд 04.05.2023 от временного управляющего ФИО3 поступило заявление о признании недействительными перечислений денежных средств в общей сумме 4 509 453 руб. 88 коп. должником в адрес ООО «ЖРП» и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЖРП» в конкурсную массу денежных средств в сумме 4 509 453 руб. 88 коп.

Определением суда от 07.07.2023 заявление принято к производству.

Также 04.05.2023 временный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными перечисления денежных средств в общей сумме 10 647 697 руб. 95 коп. должником в адрес ООО «ЖРП» и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЖРП» в конкурсную массу денежных средств в сумме 10 647 697 руб. 95 коп.

Определением суда от 07.07.2023 заявление принято к производству.

В суд 08.06.2023 временного управляющего ФИО3 поступило заявление о признании недействительным перечисления денежных средств в общей сумме 34 444 627 руб. 75 коп. ООО «РКЦ» за должника в адрес ООО «ЖРП» и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЖРП» в конкурсную массу денежных средств в сумме 34 444 627 руб. 75 коп.

Определением суда от 14.01.2025 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утверждена ФИО2

Определением суда от 17.01.2025 объединены производства по заявлениям конкурсного управляющего о признании сделок недействительными для их совместного рассмотрения.

Определением суда 19.03.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований от конкурсного управляющего ФИО2, согласно которых, заявитель просил: - по счету агента: признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 24 754 883,47 руб. за период с 23.01.2019 по 30.11.2022 с назначением: «оплата за содержание и обслуживание» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 15 800,00 руб. за период с 03.10.2019 по 08.10.2019 с назначением: «оплата за установку контейнеров под сбор ТБО» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 11 924 728,16 руб. за период с 03.10.2019 по 22.09.2022 с назначением: «оплата за текущий ремонт» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 155 032,00 руб. 29.07.2019 с назначением: «оплата за устройство парковки» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 43 883,00 руб. 03.10.2019 с назначением: «оплата за выполненные работы по освещению придомовой территории МКД по адресу: г. Ижевск, <...>» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 75 760,00 руб. 18.08.2020 с назначением: «оплата за вычислитель, преобр.расхода ДУ, КТСПР. ТСП» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 582 443,52 руб. за период с 12.12.2017 по 04.12.2018 с назначением: «оплата за вывоз ТБО и КГМ» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 16 051,93 руб. 26.12.2017 с назначением: «оплата по договору услуг» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 683 972,00 руб. 19.12.2018 с назначением: «оплата за обслуживание по договору» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК Заречный» в пользу ООО «МЖРП» на сумму 71 085,95 руб. 28.12.2018 с назначением: «оплата за ремонтно-аварийные работы» (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве); - по счету должника: Признать недействительной сделку должника – договор, заключенный между ООО «УЖК Заречный» и ООО «ЖРП» № 01-19/1 от 09.01.2021; Признать недействительной сделку должника – договор, заключенный между ООО «УЖК Заречный» и ООО «ЖРП» № 01-19/2 от 01.01.2019; Признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств в пользу ООО «ЖРП» в общем размере 4 509 453,88 рублей в период с 15.01.2018 по 28.06.2019 (в трехлетний период подозрительности – п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО «УЖК Заречный» денежных средств в размере 42 833 078,89 руб.

Ответчик в представленных отзывах указывал на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего просит отказать, представил доказательства в подтверждение обоснованности произведенных оспариваемых платежей; кроме того, ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Кредитор ПАО «Т Плюс» в представленных отзывах, дополнительных отзывах, пояснениях по делу указывал на наличие оснований для признания сделки недействительной.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены письменные пояснения, полагает, что ответчиком не подтверждена обоснованность перечислений; кроме того, ФИО2 направлены возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

К судебному заседанию от ПАО «Т Плюс» поступило заявление о фальсификации доказательств – актов выполненных работ, перечисленных в приложении №1 (1028 шт.), в случае отказа ответчика представить оригиналы указанных актов, кредитор ходатайствует об исключении их из числа доказательств, которое, применительно к ст. 161 АПК РФ, признано судом не подлежащим удовлетворению, поскольку в заявлении отсутствуют какое-либо обоснование, свидетельствующее о сфальсифицированности доказательств, как и довод ПАО «Т Плюс» о необходимости представления ответчиком подлинников всех имеющихся в деле актов выполненных работ, ввиду того, что согласно п. 6 ст. 71 АПК арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, в рассматриваемом случае о нетождественности представленных в материалы дела документов кредитором не заявляется, кроме того, согласно пояснений представителя ответчика, подлинники указанных актов хранятся в папках, объем которых составляет более 100 шт., в связи с чем, предоставить их весь объем в суд затруднителен.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2025 (резолютивная часть оглашена 03.12.2025) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УЖК Заречный» о признании сделки недействительной – перечислений со счета ООО «УЖК-Заречный», со счета ООО «РКЦ г. Ижевска» за ООО «УЖК-Заречный» в пользу ООО «Межрайонное жилищно-ремонтное предприятие г. Ижевска» в размере 42 833 078 руб. 89 коп. за период с 12.12.2017 по 22.09.2022, договоров от 09.01.2021 №01-19/1, от 01.01.2019 №01-19/2, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что по счету агента, в отношении платежей на сумму 22 542 608 руб. с назначением: «оплата за содержание и обслуживание», на сумму 15 800,00 руб. с назначением: «оплата за установку контейнеров под сбор ТБО», на сумму 11 611 544,75 руб. с назначением: «оплата за текущий ремонт», на сумму 155 032,00 руб. с назначением: «оплата за устройство парковки», на сумму 43 883,00 руб. с назначением: «оплата за выполненные работы по освещению придомовой территории МКД по адресу: г. Ижевск, <...>», в отношении платежей на сумму 75 760,00 руб. с назначением: «оплата за вычислитель, преобр.расхода ДУ, КТСПР. ТСП», документов в материалы дела не представлено. По счету должника в отношении платежей на сумму 1 790 924,61 руб. с назначением: «оплата согласно договора за содержание и обслуживание, представлен только контракт №01-19/1 от 09.01.2019» . В отношении платежей на сумму 216 962,36 руб. с назначением: оплата за вывоз ТБО и КГМ по договору, на сумму 2 278 446,91 руб. с назначением: «оплата согласно договору за текущий ремонт», представлен договор №01-19/2 от 01.01.2019; на сумму 145 370,00 руб. с назначением: «оплата согласно договору за текущий ремонт по адресу: <...>. 47»; на сумму 52 396,00 руб. с назначением: «оплата согласно договора за текущий по адресу: <...>. 29», на сумму 20 000,00 руб. с назначением: оплата согласно договору за текущий ремонт по адресу: <...>», на сумму 5 354,00 руб. с назначением: «оплата согласно договора за замену трансформатора тока в ВРУ МКД по адресу: <...>. 58», документов в материалы дела не представлено.

Оспариваемые перечисления в адрес ООО «ЖРП» совершены в пределах установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве трехгодичного периода подозрительности. Отмечает, что информация о фактах неплатежей должника в адрес кредиторов размещена, в том числе, в общедоступных источниках информации, одним из которых является информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети интернет. В настоящее время в реестр включены требования следующих кредиторов: ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт Плюс», МУП «Ижводоканал», ООО «УК Родник», ООО «УК Дубрава», ООО «САХ», ООО «УК ЖРП №8», МУП «СПДУ», ООО «Котельная 20 района», ООО ИКЦ Калибр итого на 10 367 081,47 руб. Период возникновения непогашенных включенных в реестр требований кредитов МУП «Ижводоканал», ООО «УК Родник», ООО «УК Дубрава», относится, в том числе к 2018 году, что подтверждается реестром требований кредиторов, а также определениями арбитражного суда по делу № А71-15513/2020. Кроме того, на протяжении всего времени кредиторская задолженность значительно превышала дебиторскую, что также свидетельствует о неплатежеспособности должника. Полагает, что сделка совершена во вред кредиторам, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованное перечисление денежных средств в адрес ООО «ЖРП»; не представлены сведения, подтверждающие наличие трудовых, материальных, финансовых и иных ресурсов, разрешений для выполнения работ по договорам; среднесписочная численность ООО «ЖРП» в 2019-2020 равняется 1 чел., в 2021 – 4 чел.; 4 - у ООО «ЖРП» отсутствуют основные средства (строка баланса 1150 основные средства) для выполнения работ и услуг по договорам, значения строк баланса 1210 - запасы несоразмерно низкие (среднее значение за 3 года не превышает 1 108 тыс. руб.). В материалы дела были представлены документы, подтверждающие аффилированность сторон. Таким образом, ООО «ЖРП» знало о противоправной цели ее совершения. В отношении платежей на сумму 1 790 924,61 руб. с назначением: «оплата согласно договора за содержание и обслуживание» представлен контракт №01-19/1 от 09.01.2019, предметом которого является обязанности по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, нежилых помещений, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика жилых зданий и прилегающих домовых территорий. В соответствии с п. 3.1.5. договора заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ совместно с представителем исполнителя и оформление соответствующих документов. По результатам ежемесячной работы исполнителя составлять акт приемки работ. Пунктом 3.2.31. договора установлено, что исполнитель обязуется оформлять акты приемки выполненных работ в установленном порядке, с обязательной подписью председателя совета дома, подтверждающей действительное выполнение указанных в акте работ. При этом актов приемки работ в материалы дела не представлено. В отношении платежей на сумму 2 278 446,91 руб. с назначением: «оплата согласно договору на текущий ремонт, представлен договор №01-19/2 от 01.01.2019», предметом которого является обязательства по выполнению работ по текущему ремонту МКД по поручению заказчика. По каждому виду работ исполнитель согласовывает смету с заказчиком и председателем совета дома. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ по договору определяется исходя из актов выполненных работ, подписанных заказчиком и председателем совета дома. При этом актов приемки работ в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства позволяют поставить под сомнение и сам договор, поскольку данный документ оформлен для создания вида хозяйственной деятельности, что не было принято судом первой инстанции во внимание.

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «Межрайонное жилищно-ремонтное предприятие г. Ижевска» поступил отзыв на апелляционную жалобу, определение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от ПАО «Т Плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, определение суда первой инстанции просит отменить. Также поступили письменные пояснения к отзыву ООО «ЖРП» на апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» просит приобщить к материалам дела доказательства направления пояснений лицам, участвующим в деле.

Все вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО «Т Плюс» доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также, если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, для представления в материалы дела дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А71-15513/2020.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.06.2026 14:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

Конкурсному управляющему ООО «УЖК – Заречный», ПАО «Т Плюс» в табличной форме за пять дней до даты судебного заседания представить сведения по платежам, где отсутствуют документы по работам, услугам, где имеются документы с пороками; разбить по суммам; обосновать заявленные суммы как вывод денежных средств в пользу аффилированного лица; соотнести объемы выполненных работ, оказанных услуг ответчиком с объемами иных организаций, которые для должника оказывали жилищно-коммунальные услуги. Могли ли выполненные работы и оказанные услуги ООО «ЖРП» быть выполнены должником или иными лицами.

Ответчику ООО «ЖРП» представить за пять дней до судебного заседания подробные возражения со ссылкой на доказательства на отзыв ПАО «Т Плюс» и конкурсного управляющего.

Обязать явкой в судебное заседание конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ЖРП».

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.


Председательствующий


И.П. Данилова


Судьи


Е.О. Гладких


Т.Н. Устюгова