Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-132985/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132985/25-83-492
г. Москва
11 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-492), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ДОНГИС" (ИНН <***>) к АО "ЗАРУБЕЖЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 8 458 912 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 85-24 от 01.11.2024

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 458 912 руб. 56 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №35-17 от 31.08.2017 в размере 8 245 434,86 руб., проценты в размере 213 477 руб. 70 коп., проценты по статье 395 ГК РФ начисляемые на денежные средства (8 245 434 руб. 86 коп.) с 17.05.2025 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  От истца поступили возражения на отзыв, возражения на дополнения к отзыву, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил дополнения к отзыву с учетом возражений  истца, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ДОНГИС» (до реорганизации - ООО «УК «ДонГИС», далее - Субподрядчик, Истец) и АО «Зарубежэнергопроект» (до реорганизации - АО фирма «ТЭПИНЖЕНИРИНГ», далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор №35-17 от 31.08.2017 г. на выполнение инженерных изысканий по объекту: «Увеличения мощности тепловых электростанций «Восточная Гавана» в Санта-Крус-Дель-Норте, провинция Маябеке, на 3 блока 200 МвТ и «Максиме Гомес» в г. Мариель. Провинция Артемиса, на 1 блок 200 МвТ, с использованием в качестве топлива сырой кубинской нефти» (далее -Договор).

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил перед Ответчиком вверенные по договору обязательства, а именно по заданию Подрядчика произвел инженерные изыскания, что подтверждается двусторонне подписанными без оговорок и замечаний Актами № УК0000168 от 14.08.2018г., № УК0000171 от 21.03.20218, № УК0000308 от 20.06.2019г.

Общая цена выполненных и принятых работ в отношении объекта: ТЭС «Восточная Гавана» составила 44 028 149,65 руб.

Однако, встречное обязательство Ответчика по оплате выполненных работ исполнено им не в полном объеме, а частично на сумму 35 782 714,79 руб., что подтверждается данными первичного учета.

Пунктом 13.2.1.4 Договора Сторонами было предусмотрено, что при осуществлении платежей в пользу Субподрядчика Подрядчик осуществляет удержание в размере 10% (Десяти процентов) от суммы каждого Акта приемки-передачи Работ по Этапу / подэтапу, в соответствии с положениями ст. 15 Договора, а также удержание в размере 10% (Десяти процентов) от суммы каждого Акта приемки-передачи Работ по Этапу / подэтапу в качестве обеспечения, связанного с рисками применения штрафных санкций по Соглашению о порядке финансирования Проекта в соответствии с положениями п. 19.11. Договора.

Таким образом, остаток стоимости (вознаграждения) выполненных работ на сумму 8 245 434,86 руб. (разница: 44 028 149,65 руб. - 35 782 714,79 руб.) был удержан Ответчиком в рамках согласованного договором условия (ст. 15, п. 13.2.1.4, п. 19.11.2 Договора).

В силу п. 13.2.1.5 Договора итоговым документом, являющимся основанием для проведения окончательного расчета по Договору и подтверждающим принятие Подрядчиком результатов всех Работ по Договору, является Акт финальной сдачи-приемки выполненных работ по Договору, который должен быть подписан Сторонами при приемке Подрядчиком результатов работ после подписания Генеральным заказчиком и Заказчиком Акта окончательной приемки последнего из 4-х (четырех) Блоков по Контракту.

Пунктом 13.2.2. Договора Сторонами утверждено, что оплата работ, выполненных Субподрядчиком по Договору, производится в предусмотренные в нем сроки, но в срок не ранее получения Подрядчиком платежей от Заказчика / Генерального Заказчика за соответствующий объем выполненных работ.

При этом, п. 15.1.3 Договора предусматривает, что выплата Субподрядчику сумм обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору производится в размере 100% от общей суммы гарантийных удержаний после подписания сторонами Акта финальной сдачи-приемки Работ по Договору, в соответствии с п. 12.9, но не позднее 30.03.2025г.

Таким образом, во избежание правовой коллизии по определению срока востребования (возникновения обязательства Подрядчика) по оплате произведенных удержаний по Договору, стороны в п. 15.1.3 Договора констатировали, что выплата удержаний (обеспечений) производится Подрядчиком в пользу Субподрядчика после подписания сторонами Акта финальной сдачи-приемки Работ по Договору, в соответствии с п. 12.9, но не позднее 30.03.2025г.

Остаток стоимости (вознаграждения) выполненных работ на сумму 8 245 434,86 руб., удержанный Ответчиком в рамках согласованного договором условия (ст. 15, п. 13.2.1.4, п. 19.11.2 Договора), до настоящего времени не перечислен на расчетный счет Истца.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 245 434,86 руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2025г. по 16.05.2025г. в размере 213 477,70 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   02.04.2025г. по 16.05.2025г. в размере 213 477,70 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ начисленных на денежные средства (8 245 434 руб. 86 коп.) с 17.05.2025 г. по дату фактической оплаты денежных средств, суд  приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном размере и без замечаний, что подтверждается Актами № УК0000168 от 14.08.2018г., № УК0000171 от 21.03.20218, № УК0000308 от 20.06.2019г., подписанными со стороны Ответчика генеральным директором ФИО2 Согласно условиям Договора п.13.2.1.4 Договора Стороны предусмотрели, что при осуществлении платежей в пользу Субподрядчика Подрядчик осуществляет удержание в размере 10% (Десяти процентов) от суммы каждого Акта приемки-передачи Работ по Этапу / подэтапу, в соответствии с положениями ст.15 Договора, а также удержание в размере 10% (Десяти процентов) от суммы каждого Акта приемки-передачи Работ по Этапу / подэтапу в качестве обеспечения, связанного с рисками применения штрафных санкций по Соглашению о порядке финансирования Проекта в соответствии с положениями п.19.11. настоящего Договора.

20% от 44 028 149,65 руб. составляет 8 805 629,93 руб.

Изначально удержание Ответчиком было произведено в полном объеме в сумме 8 805 629,93 руб. (20% от стоимости выполненных Работ).

11.10.2019г. сумма в размере 560 195,07 руб. была перечислена на расчетный счет Истца платежным поручением №1853 от 11.10.2019г.

Таким образом, с 11.10.2019г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 25.08.2025 составляет 8 245 434,86 руб. (разница: 44 028 149,65 руб. (стоимость выполненных работ) - 35 782 714,79 руб. (оплаты), что равно разнице между 8 805 629,93 руб. (удержание 20%) - 560 195,07 руб. (оплата 11.10.2019 г.)).

Данный факт подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.08.2025г.

Ответчик утверждает, что, согласно указанному п.13.2.2 Договора, несмотря на установленные Договором для оплаты сроки обязанность Подрядчика произвести платеж возникает только после получения денежных средств от Заказчика.

Данное утверждение  несостоятельно/ничтожно в силу закона и сложившейся практики, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанность Ответчика перед Истцом исполнять принятые на себя обязательства и не является основанием для освобождения от ответственности.

Факт получения либо неполучения денежных средств от лица, не являющегося стороной спорного договора, не освобождает Ответчика от обязанности по оплате надлежащим образом выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ.

Доказательства принятия мер для финансирования в целях исполнения гражданско-правового обязательства перед истцом Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ссылка Ответчика на не наступление условия оплаты ввиду не поступления средств от третьего лица (Генерального заказчика Ответчика) правового значения не имеет.

Обязательство Ответчика по оплате должно регулироваться общими нормами Гражданского кодекса РФ. Поскольку условие о сроке оплаты, содержащееся в п. п.12.10, п.13.2.1.5, п.13.2.2 Договора, является ничтожным/несостоятельным, срок исполнения обязательства по оплате должен определяться в соответствии со ст. 314 ГК РФ - в течение семи дней с момента предъявления Истцом требования об его исполнении.

Ответчиком заявлено о пропуске Истом срока исковой давности. 

В соответствии с п.1. ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2. ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что в силу п.15.1.3 Договора срок исполнения обязательств по оплате исчисляется с даты подписания сторонами Акта финальной сдачи-приемки Работ по Договору, а в связи с тем что он до сих пор не подписан - с 30.03.2025г., то срок исковой давности по состоянию на дату подачу искового заявления о принудительном взыскании долга (29.05.2025г.). Кроме того, согласно п. 15.1.3 договора стороны определили, что крайним сроком для выплаты сумм обеспечения является дата 30.03.2025. В связи с чем, в силу ст.195, 196, 200 ГК РФ не наступил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЗАРУБЕЖЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН <***>) в пользу АО "ДОНГИС" (ИНН <***>) денежные средства в размере 8 245 434 руб. 86 коп., проценты в размере 213 477 руб. 70 коп., проценты по статье 395 ГК РФ начисляемые на денежные средства (8 245 434 руб. 86 коп.) с 17.05.2025 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 767 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                    В.П. Сорокин