Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А40-133825/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133825/20-125-710
г. Москва
16 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 16 октября 2020 г. Мотивированное решение вынесено 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смысловой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМТОРГ" (123308, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/315А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗОЛЮКС" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/II/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

о взыскании денежных средств в размере 530 539,22 руб.

., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕМТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ИЗОЛЮКС" о взыскании задолженности в размере 490 339 руб., неустойки в размере 40 207,22 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 года исковое заявление ООО "ЦЕМТОРГ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 16.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 января 2018 года между ООО «ЦЕМТОРГ» (Поставщик) и АО «ИЗОЛЮКС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 08-01 ц/с/с от 03.01.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 данного Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары материально-технического назначения, именуемые в дальнейшем - «Товар».

Согласно п. 7.1 данного Договора, стоимость Товара определяется на основании прайс-листа Поставщика, с учетом предоставленных Покупателю скидок. Цены, указанные в прайс-листе, включают в себя НДС.

Также, в соответствии с п. 7.2 Договора, Покупатель обязан оплатить принятый Товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Товара.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период действия Договора, в исполнение своего обязательства по Договору, Поставщик производил поставку Товара Покупателю, последний частично оплачивал данные поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Поставщиком и Покупателем был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. (за апрель 2020 года) по договору поставки № 08-01 ц/с/с от 03.01.2018 г. и что согласно данным акта сверки, по состоянию на 30.04.2020 г. АО «ИЗОЛЮКС» имеет задолженность перед ООО «ЦЕМТОРГ» в размере 490 332 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование доказательств поставки товара на сумму 490 339 руб. истец ссылается на светокопию не подписанного со стороны истца и ответчика акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. (за апрель 2020 года) по договору поставки № 08-01 ц/с/с от 03.01.2018 г.

Между тем, каких-либо доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела не представлено, заявки в порядке п.5.1 договора, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета, какие-либо иные оказательства поставки товара в порядке раздела 5 договора истцом в материалы дела не представлены.

Акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, так как при его оформлении не изменяется финансовое состояние сторон хозяйствующих субъектов. Как отметили арбитры в Постановлении АС ВВО от 18.07.2016 N Ф01-2768/2016, составленный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, подтверждающих поставку товара, не доказывает получение этого товара, следовательно, не подтверждает наличие задолженности в учете. К первичным учетным документам, свидетельствующим об имевшей место хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед учреждением, в частности, относятся счета, товарные накладные, акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), платежные поручения и др.

Определением от 07.08.2020 суд предлагал истцу представить доказательства в обоснование исковых требований.

Каких-либо дополнительных доказательств истцом в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330, 475, 487, 506, 516, 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.А. Смыслова