Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А17-10473/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-10473/2019
22 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания»

(ОГРН:1133701000223, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОРГНИП: 304372107600027)

о взыскании 78 872 руб. 52 коп.,

третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Орхидея-3»,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - ФИО3 (доверенность от 09.01.2020), ФИО4 (доверенность от 09.01.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (далее - Истец, Теплосбытовая компания, Общество, ООО «РТК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик, Предприниматель, Потребитель) о взыскании 63 909 руб. 90 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии на отопление №22-ТЭ-ИП от 01.09.2016 (далее - Договор), 16 243 руб. 15 коп. пени за период с 11.12.2018 по 29.10.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком денежного обязательств по оплате стоимости энергоресурса, поставленного в ноябре-декабре 2018 года, январе - марте 2019 года в помещение №1002, расположенное в здании по адресу: дом №13 по улице Советской (далее - Помещение в здании) и в январе - марте 2019 года в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме №5 в микрорайоне Южный (далее - Помещение в доме, вместе - Объекты) городского округа Родники Ивановской области.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось. Определением от 25.05.2020 назначено судебное заседание первой инстанции, по ходатайству Ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орхидея-3» (далее - Третье лицо, ООО «Орхидея-3»).

Предприниматель в отзыве на исковое заявление от 20.02.2020 и дополнении к нему от 17.05.2020 указал, что тепловая энергия в Помещение в здании фактически не поставлялась, 01.11.2018 произведено отсоединение объекта от сетей ФИО5 компании в связи с подсоединением энергопринимающих устройств Предпринимателя к автономной системе отопления общества «Орхидея-3», с которым 01.11.2018 заключен договор на возмещение затрат по оплате за газоснабжение. В заключении о готовности трубопровода Предпринимателя к автономной системе отопления Общества имеется указание на то, что центральный трубопровод заглушен. Истцом не представлены сведения о том, на основании какого прибора учета ФИО5 компанией определен объем поставленной Предпринимателю тепловой энергии в отношении Здания, а также акты испытаний трубопроводов на прочность и плотность в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предпринимателю о проведении каких-либо испытаний неизвестно. Подобные испытания проведены быть не могли в связи с отсутствием теплоснабжения помещения. Таким образом, требование о взыскании долга в отношении Помещения в здании необоснованно.

Теплосбытовая компания в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, окончательно требования сформулировала заявлении, представленном в судебном заседании 18.06.2020, просила взыскать с Предпринимателя 63 909 руб. 90 коп. стоимости тепловой энергии, 14 962 руб. 62 коп. пени за период с 11.12.2018 по 29.10.2019, продолжив с 30.10.2019 начисление пени по день фактической оплаты. Уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании 18.06.2020 представители Истца поддержали исковые требования. Ответчик и Третье лицо явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. Копия определения от 18.06.2020 с адреса общества «Орхидея-3» органом почтовой связи возвращена. Иными сведениями об адресных данных суд не располагает. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Предпринимателя и указанного общества.

Заслушав представителей Истца и Ответчика (в судебном заседании 21.05.2020), ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии и горячей воды, заключает договоры теплоснабжения со своими потребителями, Ответчик является собственником нежилых помещений, в том числе Помещений в здании (свидетельство о государственной регистрации права 37-СС № 490962 от 26.08.2014) и в доме (свидетельство о государственной регистрации права 37-СС №294993 от 19.06.2013).

Общество (Теплоснабжающая организация) и Предприниматель (Абонент) заключили Договор, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенные тепловые сети тепловую энергию для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> - 105,2 кв.м.; микрорайон Гагарина, 7 - 77,3 кв.м.; микрорайон Шагова, 9 - 118,1 кв.м., а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также химически очищенную воду для заполнения и подпитки топливосистемы Абонента, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 Договора).

Количество потребляемых коммунальных ресурсов подлежит коммерческому учету и производится следующими способами: Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 4 к Договору), представляет в Теплоснабжающую организацию данные о показаниях прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя; при отсутствии приборов учета в отдельно стоящих зданиях с нежилыми помещениями количество отпускаемой Абоненту тепловой энергии определяется расчетным путем по формуле, указанной в пункте 4.2 Договора; при отсутствии приборов учета количество отпускаемой Абоненту тепловой энергии и теплоносителя в нежилых помещениях в многоквартирном доме определяется расчетом, выполненным Теплоснабжающей организацией в соответствии с Правилами по нормативу и занимаемой Абонентом площади (раздел 4 Договора).

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 Договора).

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате ТСО вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 0,1% в сутки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию по день фактической оплаты (пункт 6.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписание его сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2016, и действует до 30.09.2017 с условием о пролонгации на каждый следующий календарный год (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение обязательств, принятых по Договору, в Помещение в здании в период с ноября 2018 года по март 2019 года поставлена тепловая энергия.

Также в феврале - мае 2019 года тепловая энергия поставлена ФИО5 компанией в Помещение в доме. Изменения в Договор на данный счет не вносилось.

Для оплаты энергоресурса Общество выставляло Потребителю платежно-расчетные документы, Предприниматель производил их оплату. Неоплаченным по расчету первого остался энергоресурс на сумму 63 909 руб. 90 коп., в том числе: в отношении Помещения в здании: счета-фактуры №1774 от 30.11.2018 на 7 854 руб. 08 коп., №2016 от 31.12.2018 на 12 752 руб. 72 коп., №123 от 31.01.2019 на 13 415 руб. 23 коп., №323 от 28.02.2019 на 12 104 руб. 90 коп., №550 от 31.03.2019 на 9 234 руб. 67 коп. (всего на 55 361 руб. 60 коп.); в отношении Помещения в доме: счета-фактуры №446 от 28.02.2019 на 4 991 руб. 71 коп., №613 от 31.03.2019 на 1 871 руб. 89 коп., №883 от 30.04.2019 на 1 622 руб. 30 коп., №1033 от 31.05.2019 на 62 руб. 40 коп. (всего 8 548 руб. 30 коп.).

Претензией 12.09.2019 Компания обращалась к Предпринимателю с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства Истец начислил Ответчику на задолженность по Помещению в здании 14 422 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 29.10.2019 в порядке пункта 6.3 Договора, по Помещению в доме - 540 руб. 26 коп. за период с 11.04.2019 по 29.10.2019 в порядке пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Предприниматель изложил в отзыве на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии в Помещение в здании основано на заключенном сторонами Договоре.

В отсутствие в точке учета средства измерения допускается расчетный способ определения объема энергоресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, подпункт «а» пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр)).

Из пункта 66 Методики № 99/пр следует, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/час; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Поставка энергоресурса в Помещение в доме в отсутствие внесенных изменений в Договор последним не регулировалась.

Между тем, фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт Абонентом оферты, предложенной Теплоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»); отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В данном случае к указанным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), нормы которых являются императивными.

Из системного толкования пунктов 6, 35 Правил №354 следует, что до 31.12.2016 обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией за отпущенный последней в нежилые помещения многоквартирного дома энергоресурс являлась управляющая компания, с 01.01.2017 - собственник (владелец) нежилого помещения.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Факт поставки тепловой энергии в Помещение в доме Предпринимателем не опровергнут. Количество отпущенного ресурса определено Истцом по формуле 3 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Все использованные в расчете показатели подтверждены надлежащими доказательствами. Каких-либо мотивированных возражений по поводу поставки в данное помещение, контррасчета задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом Предприниматель возражает против исковых требований в части взыскания стоимости тепловой энергии, поставленной в Помещение в здании, ссылаясь на отсоединение Объекта от сетей ФИО5 компании 01.11.2018 и подсоединение энергопринимающих устройств к автономной системе отопления общества «Орхидея-3», с которым 01.11.2018 заключен договор на возмещение затрат по оплате за газоснабжение.

Между тем факт отсутствия поставки тепловой энергии на отопление Спорного объекта Ответчик документально не подтвердил, доказательства отсоединения с 01.11.2018 Помещения от тепловых сетей в деле отсутствуют.

Судом установлено, что в муниципальном образовании «Родниковский муниципальный район» отопительный сезон 2018-2019г.г. начался 26.09.2018, что следует из постановления Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район Ивановской области» №1105 от 26.09.2018 «О начале отопительного сезона 2018-2019гг».

Из содержания заключения по визуально-измерительному контролю, составленного обществом с ограниченной ответственностью «СпецПроектСервис» 01.11.2018, усматривается, что трубопровод центрального отопления Помещения в здании заглушен.

Документов, подтверждающих дату проведения работ по отключения трубопроводов Спорного помещения от тепловых сетей, а равно как документов, позволяющие установить, что на дату начала отопительного сезона, система отопления здания была отключена, а также сведений о поданных Истцу заявках на проведение работ по отключению оборудования после начала отопительного периода, в материалах делах не имеется.

Надлежащих доказательств уведомления ФИО5 компании о проведении указанных Предпринимателем работ не представлено. Отсутствие указанного уведомления лишило Истца возможности оценить время отключения и своевременно организовать работы по уменьшению выработки тепловой энергии.

Документов, свидетельствующих об опломбировании запорных устройств на тепловых сетях Спорного помещения, в деле не имеется.

Согласно статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Самостоятельное проведение работ по отключению системы теплоснабжения Помещения от тепловых сетей в отопительный период нарушает требования по безопасности всего здания и тепловых сетей в целом.

Представленное в настоящем деле заключение от 01.11.2018 в любом случае оценивается судом критически, поскольку последнее получено Предпринимателем в одностороннем порядке, вне рамок судебного разбирательства; доказательств, подтверждающих вызов представителя Общества для проведения обследования, не представлено; об уголовной ответственности в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения специалист не предупрежден.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Из содержания договора на возмещение затрат по оплате за газоснабжение от 01.11.2018, заключенного Третьим лицом (Сторона-1) и Предпринимателем (Сторона-2) усматривается, что предметом договора является порядок возмещения Стороной-2 Стороне-1 расходов на газоснабжение здания (помещения), расположенного по адресу <...> (пункт 1.1); расходы являются ежемесячными (пункт 2.1); Сторона-2 в течение месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, производит компенсацию расходов на газоснабжение Стороне-1 в размере 50% на основании счета, предъявленного к оплате Стороне-1 (пункт 2.2.).

При этом документов, подтверждающих исполнение Сторонами договора от 01.11.2018 (счетов Стороны-1 на оплату газа; подписанных сторонами актов приема-передачи; документов, подтверждающих объем отпущенного газа в целях отопления Помещения в здании), Ответчиком не представлено.

Имеющиеся в деле расходные кассовые ордера о выдаче из кассы Предпринимателя денежных средств в сумме 14 005 руб. от 07.05.2019, 2 030 руб. - от 10.12.2019, 3 360 руб. - от 11.06.2019 такими документами не являются, поскольку не подтверждают факт внесения их в кассу общества «Орхидея-3», поскольку в перечисленных платежных документах в графе «Выдать» указано «ООО «Орхидея»», однако договор на возмещение затрат по оплате за газоснабжение от 01.11.2018 заключен Предпринимателем с обществом «Орхидея-3».

Более того, предмет заключенного сторонами договора от 01.11.2018 не позволяет однозначно установить, что газоснабжение осуществлялось именно в целях отопления спорного Помещения. Получение Предпринимателем газа само по себе не препятствует получать услугу по отоплению Помещения в здании от ФИО5 компании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Объект подключен к сетям теплоснабжения и Спорный период приходится на отопительный сезон, Ответчик обязан возместить Истцу стоимость отпущенного энергоресурса. Иного Предпринимателем не доказано и из материалов дела не следует.

Количество энергоресурса, подлежащее оплате, определено ФИО5 компанией в соответствии с пунктом 66 Методики №99/пр на основании часовой тепловой нагрузки на отопление, согласованной в Договоре (0,010 Гкал/ч) с применением фактических среднесуточных температур наружного воздуха.

Сам порядок расчета стоимости энергоресурса, примененные тарифы, Ответчиком не оспорены, контррасчета задолженности в деле не имеется.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты энергоресурса, поставленного в Помещение в здании, согласован сторонами в пункте 5.3 Договора, в соответствии с которым оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.3 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате ТСО вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 0,1% в сутки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию по день фактической оплаты (пункт 6.3 Договора).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный размер ответственности (1/300) ставки рефинансирования Банка России. Льготная неустойка предоставляется на определенный срок (с 31 по 90 день), и далее в зависимости от периода просрочки ее размер увеличивается при расчете исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец в порядке пункта 6.3 Договора начислил Ответчику на задолженность по Помещению в здании 14 422 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 29.10.2019, в порядке пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» - по Помещению в доме 540 руб. 26 коп. за период с 11.04.2019 по 29.10.2019, всего 14 932 руб. 62 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате поставленного в Помещение в здание ресурса Ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни Договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено обоснованно.

Между тем, учитывая мораторий, введенный в отношении взыскания неустойки с собственников помещений в многоквартирных домах, на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3 - 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в части требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства на задолженность за тепловую энергию, поставленную в Помещение в доме, суд отказывает, как поданного преждевременно. Одновременно Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против уточненной суммы иска подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» 63 909 руб. 90 коп. стоимости тепловой энергии, 14 962 руб. 62 коп. пени за период с 11.12.2018 по 29.10.2019, продолжив с 30.10.2019 начисление пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы (55 361 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты, и 3 155 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» из федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №713 от 20.11.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.