Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А56-69494/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69494/2021
07 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРМАН" (601915, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, КОВРОВ Г, ФИО2, Д. 31, 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕФЕСТ" (192174, <...>, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 4,1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2004, ИНН: <***>);

об обязании, взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности

- от ответчика: ФИО4 по доверенности



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурман» (далее - ООО «Мурман», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ГЕФЕСТ» (далее- ООО «ТД ГЕФЕСТ», ответчик) об обязании осуществить безвозмездный ремонт лазерного станка для раскроя металлических труб и профилей. Маркировка: SEKIRUS. Модель: Р2606.м-20600L, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; завершить действия по вводу в эксплуатацию лазерного станка для раскроя металлических труб и профилей. Маркировка: SEKIRUS. Модель: Р2606.м-20600L, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «ТД Гефест» о взыскании с ООО «Мурман» задолженности в размере 375000 руб. Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 60000 руб.

Определением от 26.05.2022 производство по делу приостановлено, назначена экспертиза.

Определением от 13.01.2023 возобновлено производство по делу.

Определением от 07.06.2023 производство по делу приостановлено, назначена дополнительная экспертиза.

Определением от 05.10.2023 возобновлено производство по делу.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения по основному иску: ООО «Мурман» просит обязать ООО «ТД ГЕФЕСТ» забрать некачественное оборудование - лазерный станок для раскроя металлических труб и профилей. Маркировка: SEKIRUS. Модель: Р2606.м-20600L, принадлежащий ООО «Мурман», в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «ТД ГЕФЕСТ» денежные средства в размере 7125000 руб., перечисленных за поставку лазерного станка для раскроя металлических труб и профилей. Маркировка: SEKIRUS. Модель: Р2606.м-20600L, принадлежащего ООО «Мурман», в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В настоящем судебном заседании, продолженном после перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец поддержал заявленные требования по первоначальному иску, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска; поддержал заявленные требования по встречному иску. Требование о взыскании с представительских расходов в размере 60000 руб. не поддержал.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый Дом «Гефест» (Поставщик) и ООО «Мурман» (Покупатель) заключен договор № 973 от 17.09.2020, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию (Оборудование) согласно Спецификаций (Приложению №1 к указанному договору):

Наименование товара:

Лазерный станок для раскроя металлических труб и профилей. Маркировка: SEKIRUS. Модель: P2606.м – 20600L. Комплектация: Оптоволоконный лазерный труборез с лазерным источником Raycus 1500 Вт (Гарантия 2 года на источник). Волоконный лазер. Рама сварная трубная; Рабочее поле:6000* 170мм. Два пневматических патрона 20 мм – 170 мм, передний квадратный. Чиллер. Лазерная режущая голова: Raytools с автофокусом от 1,5квт. Серводвигатели: Yaskawa (Япония). Контрольная программа: Tube Pro. Стабилизатор. Компьютер. Вытяжной вентилятор. Пневматические опоры 4 шт. (2шт. на раме + 2шт. в ответной части). Кол-во – 1 шт., Цена – 7500000 руб., в том числе НДС 20% в размере 1250000 руб.

Поставка (отгрузка) оборудования осуществляется по согласованию между сторонами за счет средств и силами Поставщика на склада Покупателя (пункт 4.2. Договора).

Оплата по данному Договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке (пункт 2.2. Договора):

1-й платеж аванс 45% предоплата в. рублях РФ по курсу ЦБ на день оплаты в течение 5 пяти рабочих дней с момента подписания договора.

2-й платеж 50% по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не ниже курса па дату авансового платежа от общей стоимости Оборудования - в течение 3 (трех) банковских дней после получения Покупателем уведомления об отправке оборудования по склада Продавца.

Оплата произведена 17.09.2020 – перечислена сумма 3375000 руб., 25.09.2020 – сумма 3750000 руб.

3-й платеж по условиям договора должен быть совершен в течение 3 (трёх) банковских дней после подписания Акта сдачи-приёмки монтажа пусконаладочных работ и обучения персонала, но не позднее 20 календарных дней с момента уведомления Покупателя о дате доставки п. 4.6.

При приемка оборудования по качеству и количеству стороны руководствуются инструкцией Госарбитража СССР № П-6 и № П-7 (пункт 4.5. договора).

По результатам исполнения в полном объеме и надлежащим образом обязательств по п. 1.1. и п. 1.2. указанного Договора Поставщик, в соответствии с условиями раздела II Договора, обязуется выполнить монтаж, пусконаладочные работы и обучение не менее 2-х человек, приобретенного Покупателем, с подписанием Акта сдачи-приёмки монтажа и пусконаладочных работ и обучения. Монтаж, пусконаладочные работы и обучение по договоренности сторон должны были проводиться на территории Покупателя: <...>.

Согласно пункту 1.4. Договора, Поставщик обязуется в процессе монтажа и пусконаладочных работ, провести монтаж составных частей, монтаж оборудования, пусконаладочные работы оборудования, а так же провести инструктаж и обучение персонала Покупателя эксплуатации и обслуживанию Оборудования: - под пусконаладочными работами подразумевается комплекс мероприятий по наладке и настройке узлов и агрегатов, а так же Оборудования в целом. Фактом выполнения работ по технической наладке является возможность выполнения на Оборудовании основных технологических операций, свойственных данному Оборудованию, соответствие его основным техническим характеристикам, проверяемым при работе Оборудования на холостом ходу и в рабочем режиме, точность обработки образцов-изделий и двухстороннего подписания Акта сдачи-приёмки монтажа и пусконаладочных работ.

Согласно пункту 4.4. Договора, Покупатель должен произвести приемку Оборудования по количеству, комплектности и внешним дефектам качества с оформлением Акта приемки – передач и в течение 24 часов с момента его прибытия на склад Покупателя. Во исполнение данного пункта, Оборудование принято Покупателем на складе Покупателя по количеству, комплектности и внешним дефектам согласно Спецификации. Оборудование принято 28.09.2020 – подписан УПД № УТТД555 от 28.09.2020 и приложение к Договору № 973 от 17.09.2020 Акт приема – передачи оборудования от 28.09.2020.

Согласно пункту 5.10. Договора, Поставщик отвечает за недостатки поставляемого Оборудования, полностью или частично препятствующих пользованию.

По пункту 6.1. Договора Оборудование, подлежащее сертификации, поставляется с соответствующими копиями сертификатов, заверенными оттиском печати Поставщика.

Согласно пункту 6.2. Договора, Поставщик гарантирует, что Оборудование изготавливается и соответствует всем техническим характеристикам и требованиям, предъявляемым к такого рода Оборудованию и необходимым для его эксплуатации в соответствии с назначением. Поставщик гарантирует работоспособность и функционирование Оборудования без отказа при использовании его в стандартных условиях при нагрузке в течение гарантийного срока при условии соблюдения правил хранения и эксплуатации.

Согласно пункту 6.3. Договора, Поставщик гарантирует качество и надежную работу Оборудования в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки монтажа и пусконаладочных работ на площадях Покупателя, но не более 14 (четырнадцати) месяцев с даты поставки, при условии соблюдения Покупателем правил технической эксплуатации, изложенных в «Инструкции по эксплуатации», если иное не указано в спецификации являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 10.14. Договора Поставщик обязан: выполнить своими силами и средствами работы по монтажу (шефмонтажу) и вводу Оборудования в эксплуатацию в соответствии с технической документацией на Оборудование (пункт 10.8. настоящего Договора) и предписаниями завода-изготовителя, указанными в руководстве по эксплуатации Оборудования; (осуществить) тестирование и сдачу в эксплуатацию после изготовления пробной партии деталей в количестве не более 10 шт. по разработанному типовому технологическому процессу.

Согласно пункту 10.16. Договора – работоспособность Оборудования и его соответствие характеристикам проверяется Покупателем после завершения Продавцом (Поставщиком) работ по вводу Оборудования в эксплуатацию.

В ходе приемки проводятся проверки функционирования Оборудования в холостую и отдельных рабочих режимов Оборудования в течение одной рабочей смены (пункт 10.17).

По завершении ввода Оборудования в эксплуатацию Поставщик проводит единовременный, не более одной рабочей смены устный инструктаж подготовленного, согласно п.10.13.7. Договора, персонала Покупателя, в количестве не более трех человек, правилам эксплуатации и программирования Оборудования в течение срока указанного для осуществления ПНР (пункт 10.22). Рабочий день персонала Поставщика устанавливается из расчета 40-часовой рабочей недели. Использование персонала Поставщика на работах, не относящихся, к настоящему Договору запрещается (пункт 11.1).

В материалы дела не представлены документы свидетельствующие о выполнении Поставщиком указанных условий, а именно: о проведенном тестировании на партии деталей, образец прописанного Технологического процесса.

Данное условие содержится также в «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6) – где указано, что если предусмотрено изготовление образцов – они должны быть изготовлены.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий и статьей 421, 431 ГК РФ, является договором поставки, регулирующий сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взаимоотношения сторон по указанному договору являются вытекающими из смешанного договора поставки и подряда (параграф 3 главы 30, главы 39 ГК). Стороны предусмотрели в контракте условия о поставке оборудования (договор поставки) и его монтаже (договор подряда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК).

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, и по итогу проведенных работ завершить ввод в эксплуатацию Оборудования.

В ходе рассмотрения спора проведены две судебных экспертизы, по рузультатам которых ООО «Свисс Аппрэйзал энд Консалдинг» предоставила заключение, согласно которому выявленные экспертом дефекты носят производственный и/или конструктивный характер. Все эти недостатки делают невозможным использование оборудования по его целевому назначению. Оборудование не отвечает требованиям договора № 973 от 17.09.2020 и иным требованиям, предъявляемым к данному типу оборудования. В целом оборудование не выполняет свои эксплуатационные функции. Данное Заключение эксперта подтверждает, что лазерный станок для раскроя труб и профилей модель Sekirus P2606m-20600L серийный № Р2606200701-6 является товаром ненадлежащего качества.

Из заключения ООО «СОЭКС-НЕВА» от 25.09.2023 № 001-03959-23 следует, что дефекты Оборудования носят производственный характер.

Экспертные заключения отвечают установленным статьями 67, 68 АПК РФ, требованиям относимости и достоверности письменного доказательства (статья 64 АПК РФ) и принимаются судом в качетсве надлежащих доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ)

В рассматриваемом случае заявленные истцом недостатки подтверждены результатами судебных экспертиз, носят характер непригодного к использованию оборудования, поскольку не устранены в приемлемый для покупателя срок, что является достаточным основанием для квалификации спорного обстоятельства в качестве существенного нарушения требований к качеству товара.

Положения пункта 2 статьи 475 ГК РФ содержат открытый перечень существенности недостатков товара, в связи с чем, поставка ответчиком оборудования с недостатками, которые не были устранены в приемлемый для истца срок, в силу пункта 523 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ свидетельствует о существенности недостатков товара и наличии у истца права на отказ от исполнения договора в этой части.

Ответчик не представил доказательств, исключающих его ответственность за недостатки товара (пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 65 АПК РФ), а также доказательств предпринимаемых ответчиком действий, направленных на разрешение спорной ситуации в досудебном порядке.

Факт передачи ответчиком товара ненадлежащего качества в рамках исполнения обязательств по договору поставки, отсутствие доказательств возникновения недостатков после передачи товара покупателю и неустранение ответчиком недостатков, выявленных истцом и экспертами, а именно неработоспособность оборудования, подтверждается материалами дела, указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать возврата денежных средств в размере 7125000 руб., уплаченных за поставленный товар ненадлежащего качества.

При этом, суд отмечает, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (статья 453 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что приемка оборудования по качеству была осуществлена, подлежит отклонению, поскольку отсутствие претензий по качеству при приемке не лишает истца в дальнейшем ссылаться на обстоятельства существенного нарушения условий договора касательно недостатков по качеству и комплектности оборудования, обнаруженных в после приемки.

Из материалов дела следует, что истец извещал ответчика о наличии недостатков по качеству поставленного и используемого в период гарантийной эксплуатации оборудования и сообщил о необходимости направления представителя для составления двустороннего акта.

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком мер для совместной проверки качества переданного оборудования, а также доказательств, подтверждающих позицию ответчика о надлежащем исполнении обязательств по договору.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт передачи ответчиком товара ненадлежащего качества с существенными недостатками, отсутствие доказательств возникновения недостатков после передачи товара покупателю и неустранение ответчиком недостатков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гефест» (ИНН/КПП <***>/781101001) забрать некачественное оборудование – лазерный станок для раскроя металлических труб и профилей. Маркировка: SEKIRUS. Модель: P2606.м – 20600L, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «МУРМАН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гефест» (ИНН/КПП <***>/781101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурман» (ИНН <***>) денежные средства в размере 7125000 руб. и 12000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.