Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № А14-5478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А14-5478/2023
город Калуга
04» февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «04» февраля 2025 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Григорьевой М.А.

судей Ивановой М.Ю.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

при участии в заседании:

от Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»:

от ПАО «Сбербанк России»:

от ООО «Норман»:

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО2

ФИО3 - представитель по доверенности от 19.12.2022;

ФИО4 - представитель по доверенности от 28.11.2023;

ФИО5 - представитель по доверенности от 01.03.2024;

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу ПАО «Сбербанк России» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 по делу № А14-5478/2023,

УСТАНОВИЛ:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2024, отменив решение суда первой инстанции, удовлетворил иск ООО «Норман», взыскав с ПАО «Сбербанк России» в пользу общества 327 679,69 руб. неосновательного обогащения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ПАО «Сбербанк России» обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ПАО «Сбербанк России» настаивает на том, что факт исполнения обязанности по уплате дополнительных процентов, установленных пунктом 12 статьи 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, пунктом 14 этой же статьи поставлен в зависимость от возмещения кредитору недополученного дохода в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» настаивает, что особый порядок начисления процентов по соответствующим договорам мог применяться только в отношении денежных средств, фактически предоставленных до направления заемщиком требования об установлении льготного периода.

ПАО «Сбербанк России» полагает, что апелляционным судом неучтена необходимость руководствоваться письмом Банка России, разъясняющим порядок предоставления субсидии. При этом, заявитель кассационной инстанции настаивает, что суд при рассмотрении настоящего спора должна был руководствоваться разъяснениями Банка России о порядке предоставления субсидий.

ООО «Норман» представило отзыв на кассационную жалобу, против доводов возражает, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ГКР «ВЭБ.РФ» также представило отзыв на кассационную жалобу, в отзыве просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду следующего.

02.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) и ООО «Норман» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-41JMNYMI, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на цели, указанные в пункте 1.2 договора, на срок по 06.07.2023. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4.1.1, договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 1,94 процента годовых (фиксированная маржа).

Письмом № 28 от 04.04.2022 ООО «Норман» согласно Федеральному закону от 26.03.2022 № 71-ФЗ просило предоставить переходный период по процентной ставке по договору № 7М-1-41JMNYMI об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.07.2021.

Банк уведомил ООО «Норман» об установлении особого порядка начисления и уплаты процентов по кредитному договору (переходный период) в период с 05.04.2022 по 04.07.2022.

Из доказательств по делу и содержания кредитного договора следует, что по кредитному договору установлен лимит кредитной линии и выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита, определенного по формуле в пункте 3.1 договора, на основании распоряжения заемщика (пункт 3.5 договора).

Как следует из выписки по счету, выдача кредита в рамках одного договора № 7М-1-41JMNYMI производилась траншами, в том числе и в период после 05.04.2022 (начало переходного периода).

Из доказательств по делу следует, что банком заемщику был предоставлен переходный период и производилось льготное начисление процентов в отношении суммы кредита (текущей задолженности по договору), включающей и транши, выданные после 05.04.2022.

26.12.2022 ПАО «Сбербанк России» направило истцу уведомление со ссылкой на разъяснения Банка России и на неполучение им компенсации недополученного дохода в отношении процентов, начисленных на кредитные средства, предоставленные после даты направления заемщиком требования об установлении переходного периода (несубсидируемая часть процентов), банк уведомил заемщика о необходимости уплаты несубсидируемой части процентов, направил график погашения суммы основного долга.

ООО «Норман» платежным поручением № 248 от 23.01.2023 осуществило первый платеж в соответствии с графиком, перечислило банку денежные средства в размере 327 679,69 руб. с назначением платежа «Проценты по кредитному договору № 7М-1-41JMNYMI от 02.07.2021 Сумма 327679-69 Без налога (НДС)».

Истец, полагая, что перечисленные платежным поручением № 248 от 23.01.2023 денежные средства в размере 327 679,69 руб. являются неосновательным обогащением банка, с соблюдением претензионного порядка, 30.03.2023 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, вследствие необоснованного повышения процентной ставки по договору кредитной линии.

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», Федерального закона от 26.03.2022 № 71-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», и пришел к выводу, что у банка отсутствовали основания возлагать на заемщика обязанность погасить неполученный банком доход, связанный с предоставлением периода льготного кредитования, в связи с чем, получение банком от заемщика возмещения неполученного дохода является неосновательным обогащением.

При этом, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что денежные средства, предоставленные банком отдельным траншем в составе договора кредитной линии, являются перечисленными в счет исполнения обязательства, возникшего в дату заключения договора кредитной линии, а не самостоятельного обязательства, возникшего в дату перечисления отдельного транша. В связи с чем, к такому траншу применяются правила о начислении процентов, установленные для обязательств, возникших до начала переходного периода, поэтому и для более позднего транша договор считается измененным на время переходного периода на условиях, предусмотренных требованиям заемщика, как и на всю текущую задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу о том, что наличие у заемщика обязанности погасить кредитору неполученный доход, связанный с предоставлением заемщику переходного периода, ставится в зависимость не от факта возмещения кредитору недополученного дохода из средств федерального бюджета, а от соответствия заемщика критериям, установленным Правительством Российской Федерации.

Суд округа полагает, что выводы апелляционного суда соответствуют применяемым к спорным правоотношениям нормам права и согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Разрешение вопроса о наличии у заемщика обязанности уплаты спорных процентов зависит от того, являются ли в этой части проценты субсидируемыми, либо они являются несубсидируемыми.

При этом, направляя заемщику уведомление о необходимости уплаты несубсидируемой части процентов по договору № 7М-1-41JMNYMI об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.07.2021, начисленных на кредитные средства (транши), предоставленные заемщику после даты направления заемщиком требования об установлении переходного периода, ПАО «Сбербанк России» ссылался только на то, что в этой части Банк субсидию не получал.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции как в том, что возможность заемщика использовать льготный период для начисления процентов, определенная статьей 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, не поставлена в зависимость от наличия препятствий для получения Банком субсидии по независящим от заемщика обстоятельствам; так и в том, что льготный период для начисления процентов устанавливается, при соблюдении соответствующих условий, для любых денежных средств, получаемых по конкретному договору (как предоставленных до начала переходного периода, так и после начала этого периода).

При этом, суд округа руководствуется принципом необходимости защиты слабой стороны в правоотношении, и тем обстоятельством, что отдельный транш в рамках общего договора не является самостоятельным обязательством.

Разногласия сторон по настоящему спору связаны с применением особого порядка начисления и уплаты процентов по кредитному договору №7M-1-41JMNYMI в период с 05.04.2022 по 04.07.2022 (переходный период) в отношении траншей по кредитному договору №7M-1-41JMNYMI, выданных истцу после даты начала переходного периода (05.04.2022), а также в отношении обстоятельств невозмещения банку недополученных процентов, как основания для вывода суда о неисполнении заемщиком обязательств по уплате банку несубсидированных процентов.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 71-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, № 14, статья 2036) дополнен статьями 7.1 и 7.2, в соответствии с которыми заемщики -юридические лица были вправе не позднее 01.06.2022 обратиться к кредитору с требованием об особом порядке начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом) с плавающей ставкой, если договор заключен до 27.02.2022, а сумма кредита предоставлена в рублях.

В силу части 4 статьи 7.1 Федерального закона №106-ФЗ кредитор вправе отказать заемщику в удовлетворении требования, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае его несоответствия требованиям настоящей статьи и (или) в случае соответствия критериям, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а также в случае, если условия соответствующего кредитного договора (договора займа) были изменены в период с 01.03.2022 в соответствии с настоящим Федеральным законом. Кредитор обязан в течение пяти дней с даты получения требования заемщика, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования с указанием причины отказа.

ООО «Норман» заявило о предоставлении переходного периода по процентной ставке по договору № 7М-1-41JMNYMI об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.07.2021, Банк уведомил ООО «Норман» об установлении особого порядка начисления и уплаты процентов по кредитному договору (переходный период) в период с 05.04.2022 по 04.07.2022.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 71-ФЗ в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 03.04.2020 № 106-ФЗ» введена статья 7.1, согласно части 1 которой заемщик - юридическое лицо, не относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также не относящийся к кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, лицам, оказывающим профессиональные услуги на финансовом рынке, и заключивший с кредитором - кредитной организацией, некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» до 27.02.2022 кредитный договор (договор займа), содержащий условие о начислении процентов за пользование кредитом (займом), размер которых определяется в зависимости от изменения предусмотренной законом или договором переменной величины (числового значения), если сумма кредита (займа) по указанному кредитному договору (договору займа) предоставлена в рублях, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 01.06.2022 обратиться к кредитору с требованием об особом порядке начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом) на условиях, установленных настоящей статьей (далее в настоящей статье -переходный период). Правительство Российской Федерации вправе установить иные критерии для заемщиков, при соответствии которым на них не распространяется действие настоящей статьи.

В течение переходного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), ежемесячно начисляются и уплачиваются проценты, размер которых рассчитывается в соответствии с частью 8 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ с учетом максимального предела показателя размера процентов за пользование кредитом, установленного частью 9 указанной статьи.

Установленный для истца размер процентов в течение переходного периода соответствует предельным значениям, указанным в части 9 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ (1 месяц - 12,5% годовых; 2 месяц - 13,5% годовых; 3 месяц - 16,5% годовых).

В соответствии с частью 6 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ с даты начала переходного периода условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время переходного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1703 (опубликовано Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.09.2022, «Собрание законодательства РФ», 03.10.2022, № 40, ст. 6827) утверждены Правила предоставления в 2022 году субсидий из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, которые осуществляют деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на возмещение части недополученных ими доходов по кредитным договорам (договорам займа), в отношении которых установлен особый порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом)»).

В пункте 2 Правил №1703 приведено понятие кредитного договора, согласно которому: «кредитный договор (договор займа)» - кредитный договор (договор займа), заключенный заемщиком с кредитной организацией, некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в валюте Российской Федерации до 27.02.2022 (в том числе об открытии кредитной линии), содержащий условие о начислении процентов за пользование кредитом (займом), размер которых определяется в зависимости от изменения предусмотренной законом или договором переменной величины (числового значения).

В соответствии с Правилами №1703 «переходный период» - период, определенный в соответствии с частью 2 статьи 7.1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», в течение которого по кредитному договору (договору займа) применяется особый порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом) на условиях, установленных статьей 7.1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Таким образом, в силу части 6 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ договор считается измененным на время переходного периода на условиях, предусмотренных требованиям заемщика и с учетом требования указанной статьи на всю текущую задолженность по договору № 7M-1-41JMNYMI об открытии возобновляемой кредитной линии, включая все транши, независимо от даты их предоставления.

При этом статья 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ не содержит изьятий и ограничений и не устанавливает частичного изменения условий кредитного договора и установления льготных процентов исключительно к суммам траншей кредита, выданным до начала переходного периода в пределах лимита по договору.

Из содержания заявления ООО «Норман» (письмо №28 от 04.04.2022) о предоставлении переходного периода и ответа банка следует, что воля сторон договора на открытие кредитной линии была направлена на установление особого порядка начисления и уплаты процентов по всей сумме текущей задолженности по кредитному договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.07.2021 в период с 05.04.2022 по 04.07.2022.

Ни в заявлении заемщика, ни в ответе банка не указано на установление особого порядка начисления и уплаты процентов по кредитному договору в отношении задолженности, образованной до 05.04.2022 или иной ее части.

Таким образом, банком обоснованно в соответствии с положениями части 6 статьи 7.1 Закона №106-ФЗ применялась льготная ставка процентов в переходный период к сумме кредита, включающей транши как до начала переходного периода, так и после 05.04.2022.

Доводы ответчика и третьего лица о распространении льготных процентов только в отношении траншей по договору об открытии кредитной линии, выданных до начала переходного периода, со ссылкой на применение в качестве разъяснений Центрального Банка сообщения, размещенного на сайте Банка России, справедливо отклонены, поскольку поименованное сообщение не относится к нормативному акту Центрального Банка, принятому, зарегистрированному и опубликованному в порядке статьи 7 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также к «официальным разъяснениям Банка России» согласно Указанию Банка России от 03.03.2022 № 6081-У «О порядке подготовки официальных разъяснений Банка России».

Согласно части 12 статьи 7.1 Федерального закона №106-ФЗ, в течение переходного периода дополнительно к процентам, которые начисляются и уплачиваются в соответствии с частями 8 и 9 настоящей статьи, на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), начисляются проценты, размер которых определяется в процентах годовых в соответствии с частью 13 настоящей статьи. Указанные проценты уплачиваются в соответствии с частью 15 настоящей статьи.

Р
азмер процентов за пользование кредитом (займом), указанных в части 12 настоящей статьи, равен разнице между размером процентов за пользование кредитом (займом), определяемым в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) без учета изменений условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с настоящей статьей, и размером процентов, начисляемых за пользование кредитом (займом) в соответствии с частями 8 и 9 настоящей статьи (часть 13 статьи 7.1 Федерального закона №106-ФЗ).

В
силу части 14 статьи 7.1 Федерального закона №106-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает порядок и критерии, при соответствии заемщика которым с 1 октября по 31 декабря 2022 года осуществляется возмещение кредитору 70 процентов недополученного дохода, связанного с предоставлением заемщику переходного периода, с определением размера процентов в соответствии с частью 13 настоящей статьи. В случае возмещения кредитору недополученного дохода в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком обязательства заемщика, указанные в части 12 настоящей статьи, считаются исполненными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1703 получатель субсидии (банк) обязан включить в реестр заемщиков заемщиков, в отношении которых соблюдаются следующие условия: в отношении заемщика на дату заключения кредитного договора (договора займа) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; заемщику предоставлен получателем субсидии переходный период по кредитному договору (договору займа); заемщик получателя субсидии соответствует критериям.

Пунктом 22 Правил № 1703 предусмотрены основания для отказа в предоставлении субсидии: а) несоответствие получателя субсидии требованиям, установленным пунктом 11 настоящих Правил; б) несоответствие заемщика критериям; в) непредставление (представление не в полном объеме) документов и (или) сведений, предусмотренных пунктами 8 и 9 настоящих Правил, или установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации; г) подача получателем субсидии заявки после даты, определенной для подачи заявки в объявлении, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 17 настоящих Правил.

В
соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1703 расчет размера перечисляемой субсидии осуществляется как разница между размером процентов за пользование кредитом (займом), определяемым в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) без учета изменений условий кредитного договора (договора займа), связанных с предоставлением переходного периода, и размером процентов, начисляемых за пользование кредитом (займом) в течение переходного периода, рассчитанным по формуле, указанной в абзаце четвертом настоящего пункта, с учетом ограничений, предусмотренных абзацем десятым настоящего пункта, умноженная на 70 процентов.

Судебная коллегия принимает во внимание, что из содержания статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1703 следует возможность реализации одного из двух способов выплаты кредитору процентов за пользование кредитом (займом), начисленных в соответствии с частью 12 статьи 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, в зависимости от соответствия заемщика критериям, установленным Правительством Российской Федерации.

Судебная коллегия принимает во внимание, что внесение статьи 7.1 в Закон № 106-ФЗ являлось мерой, направленной на смягчение последствий от увеличения в феврале 2022 года ключевой ставки Банка России при обслуживании кредитов, предоставленных юридическим лицам в рублях по плавающей процентной ставке.

Судом установлено, что ООО «Норман» соответствовало предъявляемым требованиям к заемщику, в том числе: на дату заключения кредитного договора (договора займа) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; заемщику предоставлен получателем субсидии переходный период по кредитному договору (договору займа); заемщик получателя субсидии соответствует критериям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1703.

Обстоятельства соответствия ООО «Норманн» критериям и требованиям статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации № 1703 ответчиком не оспариваются.

Между тем, из представленных доказательств по делу (заявление банка в Государственную корпорацию «ВЭБ.РФ» №416-исх/996-1 от 14.10.2022 о предоставлении субсидии) следует, что ответчик не исполнил обязательства в соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1703 и не включил в реестр заемщиков истца по суммам процентов, рассчитанным в порядке части 12 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, в отношении текущей задолженности по траншам, выданным после переходного периода, что не может относиться к рискам заемщика.

Письмом от 11.11.2022 № 24283/Е00000 Государственная корпорация «ВЭБ.РФ» по результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк» на получение субсидии от 14.10.2022 № 416-исх/996-1 и приложенных к нему документов, повторно направленных в ВЭБ.РФ письмом от 08.11.2022 № 416-исх/999-1 (далее - повторная заявка), сообщило, что ПАО «Сбербанк» устранены причины оставления заявления без рассмотрения межведомственной комиссией, в связи с чем повторная заявка и содержащиеся в ней сведения соответствуют требованиям, предусмотренным пунктами 8 и 12 Правил предоставления в 2022 году субсидий из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, которые осуществляют деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на возмещение части недополученных ими доходов по кредитным договорам (договорам займа), в отношении которых установлен особый порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1703.

Соответственно, из представленных в дело доказательств следует, что ответчик получил субсидии в отношении процентов, начисленных на сумму части текущей задолженности по договору об открытии кредитной линии № 7M-1-41JMNYMI, выданной до 05.04.2022, а в отношении получения субсидии в отношении текущей задолженности - процентов, рассчитанных в порядке части 12 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ на сумму кредита (траншей), выданных после 05.04.2022, не обращался.

Как прямо указано в части 12 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, спорные проценты уплачиваются в соответствии с частью 15 настоящей статьи.

В свою очередь, согласно части 15 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ в отношении заемщиков, не соответствующих критериям, установленным в соответствии с частью 14 настоящей статьи, проценты, начисленные в соответствии с частью 12 настоящей статьи, по окончании переходного периода, а также в случае его прекращения увеличивают сумму основного долга и погашаются равными платежами в сроки и с периодичностью, которые согласованы заемщиком и кредитором, но не ранее 01.01.2023 (часть 15 статьи 7.1).

Таким образом, наличие у заемщика обязанности погасить кредитору неполученный доход, связанный с предоставлением заемщику переходного периода, ставится в зависимость не от факта возмещения кредитору недополученного дохода из средств федерального бюджета, а от соответствия заемщика критериям, установленным Правительством Российской Федерации.

Данный подход также соответствует и позиции банка на момент установления особого порядка начисления и уплаты процентов по кредитному договору, изложенной в письме о предоставлении переходного периода по договору.

Так, в письме банком указано, что в соответствии с частями 15-16 статьи 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, в отношении заемщиков, не соответствующих критериям, установленным в соответствии с частью 14 статьи 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ проценты, начисленные в соответствии с частью 12 статьи 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ по окончании переходного периода, а также в случае его прекращения увеличивают сумму основного долга и погашаются равными платежами в сроки и с периодичностью, которые согласованы заемщиками и банком, но не ранее 01.01.2023. В случае несоответствия критериям, установленным в соответствии с частью 14 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, банк не позднее пяти дней после окончания переходного периода направит кредитору уточненный график платежей по кредитному договору с учетом положений частей 12,14 и 15 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ.

С учетом указанных выше обстоятельств, установленного в части 12 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ порядка уплаты недополученных банком процентов заемщиком только в случае части 15 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям сторон части 15 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, а также отсутствия у заемщика, соответствующего критериям и требованиям Правил № 1703, возможности влиять на действия и правоотношения банка по включению его в реестр заемщиков для получения банком субсидии, ссылка ответчика и третьего лица на непрекращение обязательств заемщика по выплате процентов, предусмотренных частью 12 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, на основании части 14 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, отклоняется судебной коллегией как несостоятельная.

Поскольку в силу части 6 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ с даты начала переходного периода условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время переходного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия кредитного договора № 7M-1-41JMNYMI об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.07.2021 изменены полностью, без исключений и дробления в зависимости от даты выдачи суммы траншей (до или после установления переходного периода).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения части 6 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ, части 15 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ и неисполнение банком обязательства, предусмотренного пунктом 12 Правил № 1703, по включению в реестр заемщиков спорной суммы процентов к возмещению, само по себе необращение банка за получением субсидии в данной части, не является основанием для возмещения заемщиком, соответствующим критериям для применения льготных процентов в переходном периоде, процентов, рассчитанных в порядке частей 12, 13 статьи 7.1 Федерального закона № 106-ФЗ в отношении траншей, выданных после 05.04.2022 в переходном периоде, входящих в текущую задолженность по договору № 7M-1-41JMNYMI.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из статьи 1102 ГК РФ, требование, на стороне банка, возникло неосновательное обогащение в сумме 327 679,69 руб.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами судов, судом округа не установлено.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Всем изложенным в кассационной жалобе доводам ранее дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу.

В силу положений статьи 286 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в ней и возражений. Вместе с тем, доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 по делу № А14-5478/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий М.А. Григорьева

Судьи М.Ю. Иванова

ФИО1