Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А41-16794/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года Дело №А41-16794/20

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "МЕХЦЕНТР" к АО "УС 179 ПСК" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕХЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "УС 179 ПСК" о взыскании:

- по Договору №15/11-ОГМ от 27.05.2015 г. задолженность в размере 139 120,01 руб., неустойку за период с 02.03.2015 г. по 06.03.2020 г. в размере 6 956 руб.;

- по Договору №18/12-ОГМ от 01.10.2018 г. задолженность в размере 9 997 560 руб., неустойку за период с 31.11.2018 г. по 06.03.2020 г. в размере 448 272,75 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, документально обоснованных возражений не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены Договоры оказания услуг автотехникой №15/11-ОГМ от 27.05.2015 г. и №18/12-ОГМ от 01.10.2018 г., согласно которому, истец обязуется оказать услуги по погрузке, разгрузке, доставке, перевозке, и перебазировке механизмами и автотехникой, Заказчику в соответствии с законодательством РФ, действующими нормативно-правовыми актами и нормативно-техническими документами, а так же условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата осуществляется за выполненные работы в течении 30 календарных дней с момента подписания отчетных документов.

Истец свои обязательства по Договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами Актами оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по Договорам не исполнил, на основании чего образовалась задолженность:

- по Договору №15/11-ОГМ от 27.05.2015 г. задолженность в размере 139 120,01 руб.;

- по Договору №18/12-ОГМ от 01.10.2018 г. задолженность в размере 9 997 560 руб.;

Всего размер задолженности составил – 10 136 680,01 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 136 680,01 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки:

- по Договору №15/11-ОГМ от 27.05.2015 г. за период с 02.03.2015 г. по 06.03.2020 г. в размере 6 956 руб.;

- по Договору №18/12-ОГМ от 01.10.2018 г. за период с 31.11.2018 г. по 06.03.2020 г. в размере 448 272,75 руб.;

Всего размер неустойки составил – 455 228,75 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Договоров установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных услуг.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 455 228,75 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание возмездных юридических услуг №30/2211 от 22.11.2019 г., платежное поручение №713 от 29.11.2019 г.

С учетом характера и сложности рассмотрения дела, суд находит разумным понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и НК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УС 179 ПСК" в пользу ООО "МЕХЦЕНТР" задолженность в размере 10 136 680 руб.01 коп., неустойку в размере 455 228 руб.75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с АО "УС 179 ПСК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 75 960 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова