Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А54-9963/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9963/2019
г. Рязань
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Кострома)

к Отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району (<...>), судебному приставу-исполнителю ФИО3 (г. Рязань), судебному приставу-исполнителю ФИО4,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании незаконным бездействия по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №97312/18/62/034-ИП,

взыскатель: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, г. Кострома),

должник: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Молния" (ОГРН <***>, <...>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ОСП по г. Рязани и Рязанскому району: не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Рязанской области: ФИО5, представитель по доверенности от 27.12.2019 №Д-62907/19/149, личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, о признании незаконным бездействия по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №97312/18/62/034-ИП, взыскателем по которому является индивидуальный предприниматель ФИО2, должником - общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Молния".

Определением от 29.11.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял требования, с учетом последних уточнений просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО5 отдела судебных приставов по городу Рязани в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 026971636 от 26.11.2018 года, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе мер принудительного исполнения, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Рязани ФИО5 провести все необходимые исполнительные действия в том числе и меры принудительного исполнения с предоставлением ИП ФИО2 полной и подробной информации о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 97312/18/62/034-ИП и принятых мерах по розыску имущества общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Молния", его ареста, в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, направить в адрес ИП ФИО2 копии вынесенных по исполнительному производству Постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом заявителя.

Представитель УФССП России по Рязанской области возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители заявителя, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, судебного пристава-исполнителя ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО4 и должника в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2018 по делу №А54-6957/2018, принятым в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Молния" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы: задолженность за транспортные услуги в сумме 21000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

26.11.2018 по ходатайству истца Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии ФС 026971636 и направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району (л.д. 55-57).

На момент подачи настоящего заявления в суд постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 и должника не направлено, розыск имущества не производился, по месту нахождения должника выезд судебным приставом-исполнителем не осуществлялся, пояснения должника не отбирались. По мнению истца, судебным приставом фактически не производились действия для исполнения решения суда, информация о ходе исполнительного производства не представлена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя УФССП России по Рязанской области, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений и действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлен принцип законности.

В силу статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует розыск должника, его имущества; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу пункта 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (п. 14.1 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять решение о возбуждении исполнительного производства либо отказать в возбуждении в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Перечень оснований для отказа установлен законом и является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вправе на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Судом установлено, что 26.11.2018 по ходатайству истца Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии ФС 026971636 и направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району (почтовый идентификатор - 39000028585543).

Указанное почтовое отправление получено адресатом 01.12.2018 (согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России).

В материалы дела представлено исполнительное производство №97312/18/62034-ИП, из которого следует, что по указанному исполнительному листу 05.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 58-60).

Таким образом, согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель был обязан направить взыскателю, должнику, а также в суд, копию постановления о возбуждении исполнительного производства - 06.12.2018.

Постановлением от 06.12.2018 указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику №71845/18/62034-СД (л.д. 110-111).

Доказательств направления в адрес взыскателя и должника вышеуказанных постановлений в материалы дела не представлено.

При этом арбитражным судом не принимается в качестве доказательства направления указанных постановлений список №1 почтовых отправлений на франкировку, поскольку данный список не содержит отметок почтового отделения.

Иных доказательств, подтверждающих направление (вручение) сторонам исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об объединении ИП в сводное, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом действия по исполнению судебных и иных актов должны исполняться настолько быстро, насколько этого требуют интересы сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц, а также в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать как непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень таких действий не является исчерпывающим.

Помимо совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, поименованные в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Так, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из представленных в материалы дела исполнительного производства №97312/18/62034-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках принудительного исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-6957/2018 совершены следующие исполнительные действия:

- 06.12.2018 вынесено постановление №62034/18/419414 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или ной кредитной организации (л.д. 61-63);

- аналогичное постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства №71845/18/62034-СД (л.д. 64-66);

- 12.03.2019, 17.05.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по юридическому адресу должника (<...>). По результатам выходов установлено, что по данному адресу расположен многоквартирный дом, со слов соседей в данной квартире никто не проживает, организация не находится (л.д. 67-68);

- 18.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №62034/19/140682 о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств должника (л.д. 69-72);

- 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "ТЭК-Молния" исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д. 73-74);

- 29.07.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по юридическому адресу должника (<...>). По результатам выходов установлено, что по данному адресу дверь квартиры никто не открыл, организация не располагается, вывески юридического лица отсутствуют (л.д. 75).

Кроме того, из имеющейся в материалах исполнительного производства справки о проведенных исполнительных действиях (л.д. 76-86) усматривается, что судебным приставом-исполнителем направлялись:

- запросы в банки о наличии у должника расчетных счетов и денежных средств на них;

- запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, по результатам которого были выявлены транспортные средства, принадлежащие должнику;

- запросы в Росреестр о наличии в собственности должника недвижимого имущества;

- запросы в Федеральную налоговую службу России о предоставлении сведений о должнике;

- запросы к оператору связи.

Указанные запросы периодически обновлялись.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено требование о предоставлении должником учредительных, бухгалтерских документов, а также предложений по погашению имеющейся задолженности (л.д. 87-88).

17.01.2020, 04.02.2020, 12.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено требование о предоставлении бухгалтерской документации по деятельности организации-должника и о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на прием 14.02.2020 и 26.02.2020 соответственно. Также 17.01.2020 вынесено предупреждение по ст.315 УК РФ.

04.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесен запрос по лизинговым ТС с целью установления плательщика по лизингу и местонахождению ТС, направленный в OA ВТБ Лизинг. Согласно полученному ответу из OA ВТБ лизинг за исх. №7286 от 17.02.2020, транспортные средства: Полуприцепы прочие; WIELTON NS-3; 2017г.в.; г/н <***> (Лизинг) -Полуприцепы прочие; WIELTON NS-3; 2018г.в.; г/н <***>; (Лизинг) и КАМАЗ 65116-32; 2017г.в.; г/н С687СУ62; (Лизинг) изъяты в январе 2019 года в связи с неуплатой лизинга.

12.02.2020 в связи с отсутствием информации о местонахождении должника, его имущества, судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ООО "ТЭК-молния". Производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск.

Рассмотрев материалы исполнительного производства, арбитражный суд приходит к выводу, что судебным приставом предприняты все необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства №97312/18/62034-ИП.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Положения Закона № 229-ФЗ регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.

При этом согласно ч.1 ст. 24 Закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Учитывая вышеизложенные нормы во взаимосвязи с тем обстоятельством, что материалы дела не содержат доказательств направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производство, постановления об объединении исполнительного производства в сводное, арбитражный суд приходит к выводу, что судебным приставом допущено бездействие в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС №026971636 от 26.11.2018, выразившееся в неуведомлении взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО2 о совершаемых исполнительных действиях.

Таким образом, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в данной части.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать, поскольку арбитражным судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС №026971636 от 26.11.2018 судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые исполнительные действия, предусмотренные Законом № 229-ФЗ. При этом сам факт отсутствия действенного результата соответствующих мер не может служить о незаконности бездействия пристава.

На основании части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Бездействие Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС №026971636 от 26.11.2018, выразившееся в неуведомлении взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО2 о совершаемых исполнительных действиях, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 путем уведомления надлежащим образом о принятых мерах принудительного исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС №026971636 от 26.11.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.М. Шишков