Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А56-9987/2018

3953/2018-507117(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9987/2018
05 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ОТЕЛЬ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ОТЕЛЬ" (адрес: Россия 142718, с БУЛАТНИКОВО, МОСКОВСКАЯ обл ЛЕНИНСКИЙ р-н, ВАРШАВСКОЕ 21 КМ; Россия 119334, МОСКВА Г, УЛ КОСЫГИНА 13, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 148/2 ЛИТЕРА А/221, ОГРН: <***>);

о взыскании 237640 руб. при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.04.2018; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2018;

установил:

ООО «РУС-ОТЕЛЬ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ

"ГАЗЕЛЬКИН» (далее ответчик, перевозчик) о взыскании 237640 руб. ущерба.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства дела,

представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

11.08.2017 ответчик в соответствии с направленной электронной заявкой

№ 1540045 принял поручение на перевозку принадлежащего истцу груза – аквариума.

Истец платежными поручениями от 10.08.2017 № 6792, от 09.08.2017 № 6782

перечислил ответчику оплату за перевозку в размере 9490 руб.

12.08.2017 года груз был принят к перевозке, что подтверждается транспортной

накладной.

По утверждению истца в результате перевозки груз был поврежден. Стоимость ремонта груза (аквариума) составляет 227700 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: акт о повреждении (порче) груза от 12.08.2017, счет № 6790366737 от 17.08.2017 года ИП ФИО4, за комплекс работ по ремонту аквариума.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 796 ГК РФ, статьей 34 Федерального Закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав), устанавливается ответственность перевозчика за ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты, в форме возмещения такого ущерба в размере стоимости утраченного груза.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинение убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствие с транспортной накладной от 12.08.2017 года груз принят без объявленной стоимости по количеству и массе. Следовательно, реальная стоимость принятого к перевозке груза не подтверждена.

Статьей 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства от 15.04.2011 года № 272, раздел VII, в случае утраты или недостачи груза заинтересованной стороной составляется акт в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. В случае уклонения перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

Отметки в транспортной накладной о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Транспортная накладная от 12.08.2017 года не содержит отметки о составлении акта о повреждении груза.

Экспертиза, в порядке, установленном статьей 15 Устава, истцом не была инициирована и не проведена.

Истцом не представлены доказательства оплаты по счету № 6790366737 от 17.08.201 7года (за ремонт аквариума) /л.д.17/.

На основании изложенного суд заключает, что истцом не доказан размер убытка, как следствие причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. На основании статьей 110 АП КРФ, судебные расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.