Дополнительное решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А33-16973/2022

1657/2023-279275(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года Дело № А33-16973/20221

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Назаровский

районный дом культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации02.12.2008, адрес: 662213, Красноярский край, Назаровский район, Преображенский поселок,

ул. Комсомольская, д.16)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, дата регистрации-25.12.2002, адрес: 662202, Красноярский край, г. Назарово,

ул. Фабричная, д.5, помещ. 59) о взыскании задолженности, убытков, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Назаровский районный дом культуры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости оплаченных некачественных услуг по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию кровли с изменением конструкции с плоской на скатную Краснополянского СДК – филиалу № 9 МБУК «Назаровский районный дом культуры» по муниципальному контракту от 11.08.2020 № 01192000000120007398 в размере 894 926,53 руб., расходов по оплате государственной экспертизы проектной документации от 08.06.2021 в размере 569 127,94 руб.

Определением от 13.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 17.08.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от 20.09.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.10.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-16973/2022, судья Петракевич Л.О. заменена на судью Бахрамову О.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2023 по делу № А3316973/2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «СибВТИ» в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Назаровский районный дом культуры» взыскано 107 391,18 руб. основного долга. В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

Вместе с тем из содержания решения следует, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Определением от 10 октября 2023 года назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, и арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.02.2023 по делу назначена судебная техническая экспертиза. 18.04.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение № ССТЭ-А2/23.

Экспертом ФИО1 на оплату экспертизы выставлен счет на 120 000 руб.

Согласно платежному поручению № 1379 от 19.12.2022 обществом с ограниченной ответственностью «СибВТИ» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислено 120 000 руб. за проведение экспертизы.

Экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством, исследовалось судом.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы подлежат распределению по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения дела (процент отказа в удовлетворении исковых требований составил 92,66%), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика 111 192 руб. (120 000 руб. x 92,66%) судебных расходов по оплате стоимости экспертизы

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Назаровский районный дом культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 192 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова