Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А65-16256/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело №А65-16256/2016


Дата принятия решения в полном объеме 14 марта 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 06 марта 2019 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Миллера А.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 по новым обстоятельствам (вх. № 57811),

с участием:

от кредитора ФИО2 – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – ФИО3 на основании доверенности без номера от 11.05.2017 и паспорта;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.07.2016 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дуслык» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (далее – гражданин, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016 по делу № А65-16256/2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО5, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 (дата оглашения резолютивной части решения – 24.01.2017) гражданин ФИО4, дата рождения - 07.05.1967, место рождения – дер. Новобиктимирово Бирского района Башкирской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО5.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Миллера А.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 по новым обстоятельствам (вх. № 57811).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель финансового управляющего в судебном заседании 06.03.2019 заявление поддержал в полном объеме.

В судебное заседании заявитель по делу, кредитор, должник не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 признано обоснованным требование ФИО2, г. Набережные Челны, в размере 5 000 000 руб. 00 коп., и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4, дата рождения - 07.05.1967, место рождения – дер. Новобиктимирово Бирского района Башкирской АССР, ИНН <***>, место регистрации – РТ, <...>.

В обоснование своего заявления финансовым управляющим указано на то обстоятельство, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08.09.2018 по делу № 2-16384/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу № 2-16384/2016, на котором кредитор основывал свое требование.

С учетом указанных обстоятельств финансовый управляющий просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 по делу № А65-16256/2016, отменить данное определение.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Применительно к рассматриваемому случаю основанием обращения финансового управляющего в арбитражный суд является пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 признано обоснованным требование ФИО2, г. Набережные Челны, в размере 5 000 000 руб. 00 коп., и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

Как следует из материалов данного рассмотренного требования, решением Набережночелнинского городского суда РТ от 17.11.2016 по делу № 2-16384/2016 с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору займа от 25.12.2014 в размере 5 000 000 руб. Исходя из указанного судебного акта и материалов дела, ФИО4 получил от ФИО2 на основании договора займа денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 25.12.2015, которые должником в указанным срок кредитору не возвращены.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего Миллера А.А. о признании недействительным договора займа от 25.12.2014, заключенного между должником ФИО4 и ФИО2, признан недействительным договор займа от 25.12.2014, заключенный между должником ФИО4 и ФИО2

Финансовый управляющий обратился в Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу № 2-16384/2016.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08.09.2018 по делу № 2-16384/2016 решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу № 2-16384/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из пояснений финансового управляющего, при новом рассмотрении спора дело не разрешено, доказательств обратного суда не представлено.

Таким образом, судебный акт, а именно решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу № 2-16384/2016, на котором кредитор ФИО2 основывала сове требование к ФИО4, отменен. Каких – либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего в арбитражный суд применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

С учетом изложенного, суд назначает судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФИО2 в размере 5 000 000 руб. 00 коп. о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 на иную дату.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 316 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 по делу № А65-16256/2016 о признании требования ФИО2, г. Набережные Челны, обоснованным в размере 5 000 000 руб. 00 коп., и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4, дата рождения - 07.05.1967, место рождения – дер. Новобиктимирово Бирского района Башкирской АССР, ИНН <***>, место регистрации – РТ, <...>, по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФИО2, г. Набережные Челны, в размере 5 000 000 руб. 00 коп., и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4, на 02 апреля 2019 года на 10 час. 45 мин. по адресу: 420107, РТ, <...> этаж, зал судебных заседаний № 3.01.

Кредитору (ФИО2) представить документы, подтверждающие наличие задолженности должника ФИО4 (копии в дело, оригиналы на обозрение суда).

Должнику представить письменный мотивированный отзыв на требование по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу.

Финансовому управляющему представить письменный мотивированный отзыв на требование по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.В. Путяткин