Резолютивная часть решения от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-165785/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-165785/17-50-1435

27.11.2017 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 07.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФКТ" (115682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 08.08.2011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гелитран" (115612, <...>, пом. X, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.07.2011)

о взыскании 414 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ГЛТ/ЛзП/0711 от 07.11.2016г.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 414 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ГЛТ/ЛзП/0711 от 07.11.2016г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/32904aa7-2ff9-44d9-ad63-1996358bf790.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЛизингПоставка» (поставщик) и ООО «Гелитран» был заключен договор поставки №ГЛТ/ЛзП/0711 от 07.11.2016 года, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость настоящего Договора, а также цена поставляемого Товара определяется согласно спецификациям, количество которых в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.3 Договора оплата поставляемого по настоящему Договору Товара производится в порядке и сроки, предусмотренные спецификациями, подписанными обеими Сторонами.

Согласно п.2.4 Договора расчеты за Товар производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, зачетом взаимных однородных требований либо иным способом, согласованным Сторонами в спецификациях и не запрещенным действующим законодательством.

Согласно п.3.1 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в сроки и способом согласно Спецификации к настоящему Договору.

В соответствии с п.3.2 Договора обязательства по отгрузке каждой конкретной партии Товара возникают у Поставщика с момента подписания Сторонами соответствующей спецификации.

В соответствии с п.4.1.2 Договора Поставщик обязуется передать Товар Покупателю в сроки, указанные в спецификации.

В соответствии с п.5.1.1. Договора Покупатель обязуется производить оплату Товара по каждой спецификации на условиях, определенных в Спецификации к настоящему Договору.

ООО «ЛизингПоставка» была осуществлена поставка товара в адрес ООО «Гелитран» на сумму 10 157 337,64 рублей, что подтверждается товарными накладными №385 от 01.11.2016 года, №386 от 01.11.2016 года, №387 от 01.11.2016 года, №388 от 01.11.2016 года. Также между Сторонами были подписаны Спецификации.

Между ООО «ЛизингПоставка» (Цедент) и ООО «ФКТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №ЛП/ФКТ/Г от 31.05.2017 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к ООО «Гелитран» (ИНН <***>) по Договору поставки №ГЛТ/ЛзП/0711 от 07.11.2016 года на сумму 10 143 843,36 рублей.

В адрес ООО «Гелитран» было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке.

30.06.2017 г. между ООО «ФКТ» и ООО «Гелитран» был подписан Акт взаимозачета №30, согласно которому стороны погасили обязательства друг другу, путем зачета взаимных требований на сумму 9 729 843,36 рублей.

Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 г. задолженность ООО «Гелитран» перед ООО «ФКТ» составила 414 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 414 000 руб. 00 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования в части взыскания задолженности по договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гелитран" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФКТ" 414 000 (четыреста четырнадцать тысяч) руб. долга и 11 280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева