Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-170144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170144/23-136-1356
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «08» декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЮСП" (123100, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО УЛ., Д. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 1/I/1/2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВК СТРОЙ СВЯЗЬ" (162602, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, КРАСНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1800478,80 руб.,

приняли участие:

от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика - не явился, уведомлен,

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 г. по делу № А40- 84443/22 ООО «СК ЮСП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023г. по делу № А40- 84443/22 конкурсным управляющим ООО «СК ЮСП» утвержден ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника конкурсным управляющим было выявлено наличие неисполненной задолженности у ООО «ОВК Строй Связь» перед ООО «СК ЮСП» на общую сумму: 1353 740 рублей 40 коп.

14.06.2021 года между ООО «СК ЮСП» (Поставщик по договору) и ООО «ОВК Строй Связь» (Покупатель) был заключен договор поставки №14/06-2021/П (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, дополнительных соглашений к нему.

Согласно п. 2.1 договора поставки ассортимент, количество и цена единицы товара определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в счете, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

На каждую партию товара составляется отдельный счет на основании отгрузочных разнарядок (заявок) Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.

14.06.2021 покупатель принял товар на общую сумму 422 744,40 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №484 от 14.06.2021г.

14.06.2021 покупатель принял товар на общую сумму 1 377 734,40 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №533 от 14.06.2021 г.

Таким образом, общая сумма поставленного товара составляет 1 800 478,80 рублей.

Указанное обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

От ответчика поступил отзыв, судом приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так, из отзыва следует, между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по выполнению определенных работ.

Работы были выполнены в срок, каких-либо недостатков при приемки выполненных работ выявлено не было, все документы подписаны обеими сторонами.

Обязательства по оплате выполненных работ истцом не исполнены, в связи с чем имеется задолженность в размере 3188738, 40 руб.

Встречная задолженность ООО «ОВК Строй Связь» перед ООО «СК ЮСП» составляла сумму в размере 1 920 478,80 руб.

30.09.2021 года между ООО «ОВК Строй Связь» и ООО «СК ЮСП» подписан акт зачета взаимных требований, согласно данного акта остаток задолженности ООО «СК ЮСП» перед ООО «ОВК Строй связь» составляет 1 268 259,60 рублей.

В материалы дела представлен акт зачета взаимных требований юридических лиц от 30.09.2021.

Согласно п.2 и 3 акта с момента подписания сторонами настоящего акта обязательства ООО «ОВК Строй Связь» на сумму 1920478,80 руб. считаются прекращенными, а остаток задолженности ООО «СК ЮСП» перед ООО «ОВК Строй Связь» составляет 1268259,60 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЮСП" не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЮСП" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина