Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А76-14761/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14761/2019
24 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.В. Паньковецким, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интегро М», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 695 532 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.03.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интегро М»» (далее – истец, ООО «Интегро М») 29.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецтранс» (далее – ответчик, ООО «Техспецтранс») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.11.2016 № ИМ/16/2016 в размере 695 532 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30-31), отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 ноября 2016 года между ООО «Интегро М» (арендодатель) и ООО «Техспецтранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № ИМ/16/2016 (л.д. 9, далее – договор), согласно п. 1.1 которого, арендодатель на условиях договора обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, транспортные средства, указанные в перечне транспортных средств, являющимся приложением № 1 к договору.

Согласно п. 1.2 договора, транспортные средства принадлежат арендодателю на праве собственности, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены копии паспортов транспортного средства (л.д. 36-37).

Передача и возврат по истечении срока аренды транспортных средств производится по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами. В акте приема-передачи указываются: дата и место составления акта: наименование сторон; характеристики транспортного средства; состояние транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы за пользование транспортными средствами определяется согласно расчету к договору (приложение № 1).

Сторонами в п. 3.2 договора согласовано, что оплата арендной платы производится ежемесячно, в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным.

Приложением № 1 к договору (л.д. 38) установлен перечень транспортных средств в также размер арендной платы в месяц.

-Автомобиль KIA TF (OPTIMA) серый (госномер <***>), сумма арендной платы в месяц с учетом НДС – 25 134 руб.

-Автомобиль TOYOTA CAMRY черный металлик (госномер <***>), сумма арендной платы в месяц с учетом НДС – 26 786 руб.

Актом приема-передачи от 01.11.2016 (л.д. 12) в адрес арендатора в исправном состоянии были переданы транспортные средства:

-Автомобиль KIA TF (OPTIMA) серый (госномер <***>);

-Автомобиль TOYOTA CAMRY черный металлик (госномер <***>);

Истцом за период с 28.12.2016 по 28.02.2018 в адрес ответчика для оплаты арендной платы выставлялись УПД (л.д. 13-20), которые подписаны со стороны ответчика.

Ответчиком вносилась оплата по договору по платежному поручению № 4 от 09.01.2017 на сумму 100 000 руб. (л.д. 21), по платежному поручению № 6056 от 20.02.2017 на сумму 23 000 руб. (л.д. 22).

По акту приемки-передачи транспортных средств № 2 от 01.01.2018 (л.д. 10) ответчик вернул в адрес истца транспортное средство: Автомобиль KIA TF (OPTIMA) серый (госномер <***>).

Дополнительным соглашением от 01.01.2018, стороны внесли изменения в договор, а именно в перечень передаваемых транспортных средств и размер арендной платы (л.д. 10 оборот), согласно которому ответчику передается:

-Автомобиль TOYOTA CAMRY черный металлик (госномер <***>), сумма арендной платы в месяц с учетом НДС – 26 786 руб.

Между сторонами подписан акт сверки (л.д. 23), согласно которому ООО «Техспецтранс» по состоянию на 09.04.2019 имеет перед ООО «Интегро М» задолженность по договору в размере 695 532 руб.

Истцом ответчику вручена претензия от 01.03.2019 с требованием погасить задолженность в размере 695 532 руб. (л.д. 24), которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с отсутствием оплат от ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Исследовав содержание договора аренды № ИМ/16/2016 от 01.11.2016, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 ГК РФ о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.

Признаков недействительности (ничтожности) договора аренды суд также не усматривает.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Поскольку истцом обязательства по заключенному сторонами договору исполнены надлежащим образом, ответчиком оплата по договору в спорный период произведена не в полном объеме, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 695 532 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии иска к производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 911 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегро М» задолженность в размере 695 532 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 911 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.