Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-294824/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-294824/22-151-2260

21.04.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ВЕРШИНА" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ПОЛИМЭКС" (ОГРН: <***>)

о взыскании 4 331 212,33 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2022

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору ФКР №ПСД-008154-21/СУБ от 15.09.2021 в размере 1 416 659 руб. 13 коп., ФКР №ПСД-007978-21/СУБ от 15.09.2021 в размере 2 914 553 руб. 20 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ВЕРШИНА» (Далее – Истец, Субпроектировщик) и ООО «ПОЛИМЭКС» (Далее – Ответчик, Генподрядчик) 15.09.2021 года были заключены следующие Договоры на выполнение работ по разработке проектной документации (далее – ПСД) на капитальный ремонт жилых домов:

1. Договор ФКР № ПСД-008154-21/СУБ на разработку ПСД на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Ореховый бульвар, д. 23, корпус 1;

2. Договор ФКР № ПСД-007978-21/СУБ на разработку ПСД на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Шипиловская ул., д. 34, корпус 2.

Указанные Договоры идентичны по своему содержанию.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров стоимость работ составила:

По Договору ФКР № ПСД-008154-21/СУБ от 15.09.2021 г. – 1 656 615,00 (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей;

По Договору ФКР № ПСД-007978-21/СУБ от 15.09.2021 г. – 3 526 890,00 (Три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договоров, Ответчик произвел частичную оплату работы по 300 000,00 рублей по каждому Договору.

Указанным п. 3.3 установлено, что окончательный расчет за выполненную работу производится Генподрядчиком в течение 10 дней после предоставления Акта приемки выполненных работ и первичной документации.

Согласно пункта 7.4.1. Договора, после выполнения Работ по разработке проектной документации по Объектам настоящего Договора в соответствии с Графиком производства работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (Приложение № 1 к настоящему Договору) Субпроектировщик передает (в том числе по средствам отправки на адрес электронной почты, указанный в п.16 настоящего Договора) уполномоченному представителю Генподрядчика или Заказчика документацию. Генподрядчик обязуется заключить договор на проведение Государственной экспертизы Проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий с Экспертизой или направить в письменном виде, указания о внесении изменений и дополнений в проектную документацию согласно п.5.2.7. настоящего договора. Если в течении 7 дней не поступило письменных указаний о внесении изменений и дополнений в проектную документацию или заключен договор на проведение Государственной экспертизы Проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий с Экспертизой, такая документация считается согласованной для прохождения экспертизы. Если в течении 14 дней договор на проведение Государственной экспертизы Проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий с Экспертизой не заключен и не поступило письменных указаний о внесении изменений и дополнений в проектную документацию, такие работы считаются принятыми.

Согласно Актов приемки выполненных работ по разработке ПСД, подписанных сторонами, 03.06.2022 г. Истец передал Ответчику результаты работы по Договорам ФКР № ПСД-008154-21/СУБ от 15.09.2021 г. и № ПСД-007978-21/СУБ от 15.09.2021 г.

До настоящего времени Генподрядчик не оплатил выполненную в соответствии с Договорами работу. За Генподрядчиком числится следующая задолженность:

По Договору ФКР № ПСД-008154-21/СУБ от 15.09.2021 г. в размере – 1 416 659,13 (Один миллион четыреста шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек;

По Договору ФКР № ПСД-007978-21/СУБ от 15.09.2021 г. в размере – 2 914 553,20 (Два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек.

06.09.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебные претензии с требованием оплатить задолженность по договорам. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, представленных в материалы дела истцом, подтверждают обоснованность требований в части основного долга в размере 4 331 212 руб. 33 коп., из которых по договору ФКР №ПСД-008154-21/СУБ от 15.09.2021 в размере 1 656 615 руб., по договору ФКР №ПСД-007978-21/СУБ от 15.09.2021 в размере 3 526 890 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПОЛИМЭКС" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВЕРШИНА" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 331 212 руб. 33 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 44 656 руб.

Возвратить ООО "ВЕРШИНА" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 20 084 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская