Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А05-12179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12179/2022
г. Архангельск
18 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью                                "ТГК-2 Энергосбыт" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 160 600 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.11.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 160 600 руб. 11 коп., в том числе 156 014 руб. 97 коп. долга за поставленную электрическую энергию в августе 2022 года по договору энергоснабжения №11-005641 от 01.10.2018, 4 585 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.09.2022 по 16.12.2022, а с 17.12.2022 по день фактической уплаты долга, а также 181 руб. 20 коп. почтовых расходов (требование указано с учетом уточнения, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2023 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 155 290 руб. 17 коп., в том числе 150 856 руб. 62 коп. долга, 4 433 руб. 55 коп. неустойки за период с 16.09.2022 по 16.12.2022, законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 150 856 руб. 62 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 175 руб. 22 коп. почтовых расходов, 1 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

11.11.2024 года истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве обоснования заявленного требования истец сослался на фальсификацию представленных в материалы дела № А05-12179/2022 доказательств.

Истец в судебном заседании заявление поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика с заявлением не согласился.

Рассмотрев заявление истца и его обоснование, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о  пересмотре решения суда  от 19.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом следующего.

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу №1-210/2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу). Данным приговором установлен факт представления осужденным (ФИО3) в 19 дел, рассмотренных Арбитражным судом Архангельской области, в том числе в настоящее дело № А05-12179/2022, сфальсифицированных доказательств – справки  центра Северного филиала БТИ от 10.03.2022 №109 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Копия указанной справки была предоставлена суду, исследована как доказательства позиции ответчика по делу и легла в основу решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2023.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, среди которых указана установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

В рассматриваемом случае приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 установлен факт фальсификации доказательств, положенных в основу решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2023 по делу № А05-12179/2022, что является вновь открывшимся обстоятельством, объективно существовавшим на момент вынесения названного решения суда и способным повлиять на его выводы при принятии решения.

С учетом изложенного, заявление истца о пересмотре вступившего в законную силу  решения суда подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возражения ответчика, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело №А05-1024/2024 о взыскании с ответчика долга за аналогичный спорный период, отклоняются судом как необоснованные, поскольку определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" 4 296 077 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №11-005641 от 01.10.2018 в период с января по декабрь 2022 года оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2023 по делу № А05-12179/2022  по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2023 по делу № А05-12179/2022  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова