Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А03-21038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21038/2017
г. Барнаул
27 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового дом «Алтайресурс» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Екатеринбург, ОГРНИП 315665800035778)

о взыскании 132 582 руб. 92 коп., в том числе 118 219 руб. 70 коп. долга и 14 363 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки № 17-149 от 08.08.2017,

в заседании приняли участие: от истца – ФИО3 по доверенности от 19.03.2018,

от ООО «Здвинские мясные продукты» – ФИО3 по доверенности от 30.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайресурс» (далее ООО ТД «Алтайресурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 132 582 руб. 92 коп., в том числе 118 219 руб. 70 коп. долга и 14 363 руб. 22 коп. неустойки за период с 31.08.2017 по 20.11.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 17-149 от 08.08.2017.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От общества с ограниченной ответственностью «Здвинские мясные продукты» (далее ООО «Здвинские мясные продукты») поступило заявление о замене истца –

ООО ТД «Алтайресурс» на ООО «Здвинские мясные продукты».

Заявление мотивировано заключением договора уступки права требования от 22.01.2018.

Суд принял к рассмотрению ходатайство о замене истца, пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 30.01.2018 суд назначил предварительное судебное заседание на 20.03.2018 на 10 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на

10 час. 10 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного

заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Представитель ООО ТД «Алтайресурс» и ООО «Здвинские мясные продукты» в судебном заседании поддержал ходатайство о замене истца.

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части долга до 116 212 руб. 70 коп.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ТД «Алтайресурс» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17-149 от 08.08.2017, в соответствии с которым ООО ТД «Алтайресурс» по универсальному передаточному документу № 437 от 28.08.2017 поставил ответчику товар на сумму 466 212 руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 6.4 договора поставки № 17-149 от 08.08.2017 предусмотрена оплата товара до его передачи покупателю или перевозчику.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки № 17-149 от 08.08.2017 ООО ТД «Алтайресурс», правопреемником которого является истец, передал ответчику товар по универсальному передаточному документу № 437 от 28.08.2017 на сумму 466 212 руб. 70 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 116 212 руб. 70 коп. и подтверждается материалами дела.

По договору уступки прав (цессии) от 22.01.2018 ООО ТД «Алтайресурс» уступило ООО «Здвинские мясные продукты» право требования от ответчика исполнения обязательств по оплате долга за товар, переданный в рамках договора поставки № 17-149 от 08.08.2017 по универсальному передаточному документу № 437 от 28.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 116 212 руб. 70 коп. долга из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.5 договора поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 14 363 руб. 22 коп. за период с 31.08.2017 по 20.11.2017.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины с взыскиваемой суммы относятся на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату ООО ТД «Алтайресурс» из федерального бюджета.

Заявление о замене истца – ООО ТД «Алтайресурс» на ООО «Здвинские мясные продукты» подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 48, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

произвести процессуальную замену истца общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайресурс» (г. Барнаул) на общество с ограниченной ответственностью «Здвинские мясные продукты» (с. Здвинск Здвинского района Новосибирской области).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Екатеринбург, ОГРНИП 315665800035778) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здвинские мясные продукты» (с. Здвинск Здвинского района Новосибирской области) 130 575 руб. 92 коп., в том числе 116 212 руб. 70 коп. долга и 14 363 руб. 22 коп. неустойки, а также 4 902 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайресурс» (г. Барнаул) 75 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина