Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А56-33889/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33889/2024
27 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Трумакс"

Ответчик:  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области

о признании недействительным решения,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.05.2024)

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 10.01.2024) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Трумакс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области (далее – Инспекция) по внесению записи за государственным номером №2234700414452 от 27.10.2023г. в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «СевЗапУголь» (далее – Общество) в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит возложить на Инспекцию обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления статуса ООО «СевЗапУголь», как действующего юридического лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, а также заявил ходатайство об объединении дел № А56-33889/2024 и                   № А56-38572/2024 в одно производство для их совестного рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно п. 2.1. указной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для объединения дел в одно производство, поскольку это не обеспечивает процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия. Более того, в указанных делах разный состав участников (разные заявители).

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Также представитель ООО "Трумакс" заявил ходатайство об отложении слушания дела.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

В силу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, доводы, положенные в обоснование ходатайства об отложении оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Принимая во внимание срок рассмотрения дела, учитывая, что ранее протокольным определением от 29.05.2024 судебное заседание по ходатайству ООО "Трумакс" откладывалось на более поздний срок, суд не видит оснований полагать целесообразным и необходимым очередной перенос слушания дела.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Инспекцией  было принято Решение № 585 от 03.07.2023 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «СевЗапУголь» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ.

 Сообщение о предстоящем исключении Общества было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № №26(947) часть 2 от 05.07.2023.

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица, в регистрирующий орган в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон № 129-ФЗ), не поступали.

В соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ) 27.10.2023 за государственным регистрационным номером 2234700414452 Инспекцией была внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО «СевЗапУголь» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

26.08.2020 между ООО «СевЗапУголь» и ООО «Трумакс» был заключен договор займа № 3. Согласно п.1 вышеуказанного договора, ООО «Трумакс» перечислило на расчетный счет ООО «СевЗапУголь» денежные средства в сумме 18 196 000 руб., указанная сумма была переведена на счет ООО «СевЗапУголь» в соответствии со следующими платежными поручениями: платежное поручение № 2617 от 27.8.2020 на сумму 11 546 000 руб. (с письмом об уточнении назначения платежа); платежное поручение № 2770 от 23.09.2020 на сумму 6 650 000 руб. Пунктом 4 вышеуказанного договора, предусмотрен срок возврата денежных средств по договору займа - 25.08.2021г. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Наличие задолженности в сумме 18 196 000 руб. подтверждено актами сверки взаимных расчетов и не отрицалось ООО «СевЗапУголь».

Ссылаясь на то, что принятие Инспекцией решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ ограничивает права ООО «Трумакс» в части взыскания задолженности с ООО «СевЗапУголь», ООО «Трумакс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно п. 2, 3 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия - постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа определен ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СевЗапУголь» регистрирующим органом была внесена запись за ГРН 2224700284048 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица.

Факт недостоверности сведений об адресе ООО «СевЗапУголь» установлен на основании информации (исх. № 01-06-03-358 от 13.07.2022) главы администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о том, что по адресу ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ТОСНЕНСКИЙ Р-Н, КОРКИНО Д, ЛУЖСКОЕ,78 КМ не значится ни один объект.

27.07.2022, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в адрес ООО «СевЗапУголь» и учредителя/руководителя, направлены уведомления о необходимости в тридцатидневный срок представления в регистрирующий орган достоверных сведений (исх. № 370 от 27.07.2022) (далее - уведомление):

-           в адрес ООО «СевЗапУголь» - ШЛИ 80103374692195, 02.08.2022 - вручено адресату, 187052, Сельцо,

-           в адрес генерального директора ООО «СевЗапУголь»/участника с долей 49% возврат отправителю.

Поскольку достоверные сведения об адресе ООО «СевЗапУголь» в регистрирующий орган не представлены, 05.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица за ГРН 2224700284048.

03.07.2023      регистрирующим органом принято Решение № 585 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.

05.07.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2234700225065 в отношении Общества о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи).

05.07.2023 сведения о предстоящем исключении Общества были опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 26 (947), часть 2, запись № 13864.

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в отношении Общества в установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ срок не поступили, 27.10.2023, на основании решения о государственной регистрации № 585-И, в реестр внесена запись за ГРН 2234700414452 об исключение Общества из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

На дату исключения Общества из ЕГРЮЛ судебные акты или иные документы, поступившие в регистрирующий орган от судебных или исполнительных органов, об ограничении (обеспечительных мерах, принятых в отношении юридических и физических лиц) на совершение регистрационных действий, предусмотренных Законом N 129-ФЗ отсутствовали.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об Обществе и принимаемых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель не имел возможности ознакомиться с решением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации" и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, по объективным причинам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, Инспекцией соблюдена процедура исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц по решению регистрирующего органа, предусмотренная Законом N 129-ФЗ, оспариваемое решение регистрирующего органа соответствует требованиям закона, а нарушение прав заявителя не доказано.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел отказать.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.