Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А58-2235/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2235/2022
22 сентября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 889 721,13 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 01.03.2022 № 10-756 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о взыскании неустойки по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5В-7 в размере 889 721 руб. 13 коп., в том числе:

- за просрочку оплаты за газ, потребленный в период с января по май 2019 года в размере 258 810 руб. 20 коп., рассчитанной за период с 13.02.2020 по 08.09.2021;

- за просрочку оплаты за газ, потребленный за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 278 722 руб. 58 коп., рассчитанной за период с 25.10.2019 по 08.09.2021;

- за просрочку оплаты за газ, потребленный в период с января по декабрь 2020 года в размере 262 078 руб. 33 коп., рассчитанной за период с 25.02.2020 по 08.09.2021;

- за просрочку оплаты за газ, потребленный в период с января по май 2021 года в размере 90 110 руб. 02 коп., рассчитанной за период с 25.02.2021 по 08.09.2021;

Определением суда от 23.08.2022 принято к рассмотрению уточнение исковых требований до суммы 887 610 руб. 32 коп. за период с января 2019 года по май 2021 года.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу указано на то, что в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) назначено судебное заседание по рассмотрению дела № 3/12/-330/2022 по жалобе ответчика о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2022, вынесенное оперуполномоченным по ОВД ОЭБСПР УЭБ и ПК МВД по РС(Я).

Как следует из обжалуемого постановления, указанные представителем ответчика доводы о том, что АО "Сахатранснефтегаз" взыскивает по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) необоснованную сумму задолженности, которая ранее была оплачена ООО «Элээн» не нашли своего подтверждения. В возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия события преступления.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что объективной предпосылкой ее применения является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые судом в ином деле, либо результат рассмотрения иного дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в суде общей юрисдикции.

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о взыскании неустойки по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5В-7 в размере 889 721 руб. 13 коп.

Жалоба, рассматриваемая в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) по делу № 3/12/-330/2022 не влечет объективной невозможности для рассмотрения спора по настоящему делу и не создает препятствий для его разрешения.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Представитель истца поддерживает заявленные требования.

От ответчика поступил отзыв, в котором содержится ходатайство об уменьшении неустойки.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика об уменьшении неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5В-7, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить за природный газ для производственных и (или) хозяйственных нужд объекта, расположенного по адресу: Вилюйский улус, <...> в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.12. указанного договора предусмотрено, что потребитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и подписывает акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок 5 (пять) дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству поставленного газа.

Согласно пункту 5.2.1. потребитель оплачивает поставщику:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за потребленный природный газ расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.2.1. потребитель уплачивает поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Не получение счет-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа (пункт 5.2.3.).

Истец произвел поставку газа ответчику в период с января по май 2019 года в размере 1 029 727 руб. 56 коп., с сентября по декабрь 2019 года в размере 1 034 178 руб. 47 коп., с января по декабрь 2020 года в размере 1 938 934 руб. 01 коп., с января по май 2021 года в размере 1 638 857 руб. 89 коп. в подтверждение представлены акты оказанных услуг и счет-фактуры за соответствующие периоды.

Ответчик произвел оплату за принятый природный газ несвоевременно в подтверждение представлены платежные поручения, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 889 721 руб. 13 коп.

До обращения в арбитражный суд с настоящим иском, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 20.12.2021 № 03-7016/20.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в котором представил контррасчет неустойки на сумму 889 721,13 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования до суммы 887 610 руб. 32 коп. за период с января 2019 года по май 2021 года, в том числе:

- за просрочку оплаты за газ, потребленный в период с января по май 2019 года в размере 258 810 руб. 20 коп., рассчитанной за период с 13.02.2020 по 08.09.2021;

- за просрочку оплаты за газ, потребленный за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 278 221 руб. 73 коп., рассчитанной за период с 26.10.2019 по 08.09.2021;

- за просрочку оплаты за газ, потребленный в период с января по декабрь 2020 года в размере 261 270 руб. 78 коп., рассчитанной за период с 26.02.2020 по 08.09.2021;

- за просрочку оплаты за газ, потребленный в период с января по май 2021 года в размере 89 307 руб. 61 коп., рассчитанной за период с 26.02.2021 по 08.09.2021;

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона № 69-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В рассматриваемом случае неустойка начислена истцом на основании абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", что не свидетельствует о наличии признаков несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Снижение неустойки судом допускается только в исключительных случаях, и ответчик не должен иметь преимущественное положение по сравнению с истцом. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленной неустойки.

На основании изложенного, поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 794 руб. платежным поручением от 14.03.2022 № 2478.

С учетом уточнения требований, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размер 20 752, государственная пошлина в размере 42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 887 610 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 20 752 руб.

Возвратить акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб., уплаченную платежным поручением от 14.03.2022 № 2478.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева