Решение от 3 мая 2021 г. по делу № А56-98879/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98879/2020
03 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой Зоны «Шушары» (197022, Санкт-Петербург, улица Академика Павлова, дом 14 А, литер А, пом. 26-н комн. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» ((191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Лента», ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 197374, <...> д. 112.

2. общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 195112, Санкт-Петербург город, проспект Малоохтинский, дом 64, литера б, помещение 24н);

3. общество с ограниченной ответственностью «Питерформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196626, Санкт-Петербург город, <...>, Литер а);

4. общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196626, Санкт-Петербург город, <...>, литера а, 2 этаж, кабинет 62);

5. акционерное общество «Вюрт Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 192288, <...>);

6. общество с ограниченной ответственностью «Дженерал моторз авто» (ООО «Джи ЭМ Авто») (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 196626, город Санкт-Петербург, <...>)

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2020)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.12.2020)

установил:

закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой Зоны «Шушары» (далее – ЗАО «Агентство Шушары») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») 2 080 255 рублей 87 копеек неосновательного обогащения в связи с неоплатой услуг по транспортировке стоков за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, 848 739 рублей 24 копеек законной неустойки за период с 16.08.2018 по 19.03.2021, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лента» (сособственник предприятия истца) и абоненты ГУП «Водоканал «Санкт-Петербурга»: ООО «Модуль», ООО «Питерформ», ООО «Спецмонтажналадка», АО «Вюрт Северо-Запад», ООО «Дженерал моторз авто» (ООО «Джи ЭМ Авто»).

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

В обоснование иска ЗАО «Агентство Шушары» ссылалось на то, что истец в соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства Санкт-Петербурга, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение физических и юридических лиц на территории производственной зоны «Шушары» Пушкинского района Санкт-Петербурга. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.12.2013 N 989 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения Санкт-Петербурга на период до 2025 года с учетом перспективы до 2030 года» а также наличием тарифов, установленных истцу Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Истец владеет на праве долевой собственности совместно с обществом с ограниченной ответственностью «Лента», сооружениями и объектами напорной канализации, расположенными в поселке Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга по адресам: ул. Ленина дом 2 сооружение 1, литера «А» и ул. Первомайская, дом 7а, сооружение 1 литера «А».

Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 780-А З 449758 от 11.07.2014.

К указанным объектам присоединены (подключены) сети водоотведения Предприятия, которое в спорном периоде осуществляло отведение сточных вод своих абонентов с использованием канализационных сетей Агентства.

Агентство, указывая на осуществление транспортировки сточных вод от абонентов Предприятия через свои канализационные сети в отсутствие договорных отношений с ответчиком, обратилось к последнему с претензией, содержащей требование об оплате оказанных услуг.

Оставление Предприятием претензий Агентства без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно частя 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Отношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктом 26 статьи 2 которого установлено, что транспортировка сточных вод - это перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей.

Согласно части 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их канализационным сетям сточных вод в целях обеспечения водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

Установление тарифов в сфере водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона № 416-ФЗ).

Факт транспортировки сточных вод от абонентов Предприятия по канализационным сетям Агентства установлен судебными актами по делам №№ А56-60569/2012, А56-31337/2013, А56-92380/2015, А56-8295/2017, А56-106560/2017, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждается в повторном доказывании.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств перечисления платежей в пользу Агентства не представлено.

Возражая против удовлетворения иска Предприятие ссылалось на прекращение перемещения сточных вод по участку сети истца в связи с переключением на собственные канализационные сети.

В подтверждение доводов ссылался на то, что в соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168, наружный осмотр канализационной сети производят не реже одного раза в два месяца путем обходов трасс, линий сети и осмотров внешнего состояния устройств и сооружений на сети без опускания людей в колодцы и камеры.

Согласно письму истца от 31.01.2019 № 060 временно исполняющему обязанности Губернатора Санкт-Петербурга истец в ходе осмотра 11.12.2018 и 21.12.2018 своих канализационных сетей на территории нежилой зоны «Шушары» установил, что Предприятие осуществляет строительство своей канализационной сети для исключения транспортировки сточных вод по существующей канализационной сети истца.

Работы по переключению сточных вод абонентов во вновь построенную канализационную сеть осуществлены Предприятием 24.12.2018, что подтверждается наряд-заданиями от 21.12.2018 и от 22.12.2018 и актом обследования водоотведения от 24.12.2018.

В соответствии с пунктом 8 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, тарифы устанавливаются органами регулирования тарифов до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего началу очередного периода регулирования, в связи с чем тарифы истцу на 2019 год пересмотрены Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (распоряжением от 28.11.2018 № 157-р) до того, как Предприятие выполнило переключение сточных вод.

Однако в связи с отсутствием у истца транспортировки сточных вод с 24.12.2018 Комитет по тарифам протоколом рабочего совещания от 24.05.2019 № 60-ГС принял решение учесть данный факт при принятии тарифно-балансовых решений истца на 2020 год.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.11.2019 № 150-р и распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 02.12.2020 № 200-р внесены изменения в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2017 № 214-р «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и транспортировку сточных вод закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" на территории Санкт-Петербурга на 2018-2022 годы», в частности из распоряжения исключены тарифы на транспортировку сточных вод в 2020 году и 2021 году (Приложения № 5 и № 6).

Суд соглашается с доводом о прекращении с 24.12.2018 транспортировки сточных вод по канализационным сетям истца, принимает представленный в материалы дела расчет, согласно которому за период с 01.07.2018 по 23.12.2018 взысканию подлежит 1 994 792,07 руб.

Помесячные сведения об объемах сточных вод (включая поверхностные сточные воды), отводимых в 2018 году в канализационные сети Предприятия, определением от 20.09.2018 истребованы у абонентов ответчика.

Также в дело представлены сведения об объемах водоотведения абонентами Предприятия.

Данные сведения представлены непосредственно лицами, не заинтересованными в указании объемов сброшенных сточных вод, превышающих фактические.

Доказательства, подтверждающие сброс абонентами сточных вод в иных объемах, ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом названной нормой предусмотрено применение указанного в ней размера процентов, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 53 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательства возмещения стоимости оказанных Агентством услуг Предприятием не представлены, следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению за период с 16.08.2018 по 19.03.2021 в размере 817 592,17 руб.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 20.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, соответствует смыслу статьи 330 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав которых согласно статье 110 АПК РФ входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой Зоны «Шушары» 1 994 792,07 руб. неосновательного обогащения в связи с неоплатой услуг по транспортировке стоков за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, 817 592,17 руб. законной неустойки за период с 16.08.2018 по 19.03.2021, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты, 36 044 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.