Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А59-4411/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4411/2020
г. Южно-Сахалинск
09 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 02.02.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 09.02.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 31.08.2020 в размере 27 983 рублей 47 копеек и до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

В отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» (далее -ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 31.08.2020 в размере 27 983 рублей 47 копеек и до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены на сумму основного долга, присужденную решением суда по делу №А59-601/2020 от 20.07.2020 в пользу истца и не оплаченную ответчиком.

Определением суда от 11.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.07.2020 по делу № А59-601/2020 исковые требования ООО Смирныховское автотранспортное предприятие» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» взыскано 502 565 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, 13 051 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 515 616 рублей 89 копеек.

Поскольку указанное решение суда по делу № А59-601/2020 не исполнено до настоящего времени, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты на сумму основного долга в размере 502 565 рублей 89 копеек за период с 17.09.2019 по 31.08.2020 в размере 27 983 рублей 47 копеек.

Наличие права (требования) неосновательного обогащения в сумме 502 565 рублей 89 копеек подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.07.2020 по делу № А59-601/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие у истца права требования уплаты процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности 27 983 рублей 47 копеек, взысканную указанным решением суда не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.

В связи с чем, требование истца о применении юридической ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом исходя из суммы неосновательного обогащения 502 565 рублей 89 копеек, период с 17.09.2019 (дата ответа ответчика на претензию истца об оплате неосновательного обогащения) по 31.08.2020 проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования в части взыскания процентов в сумме 27 983 рублей 47 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 983 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 29 983 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смирныховское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного обязательства в размере 502 565 рублей 89 копеек за период с 01.09.2020 по день фактической оплаты основного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич