Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А60-8081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8081/2023
30 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Интех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕХ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0316000541 от 01.04.2021 в размере 21805 руб. 89 коп. основного долга за период с сентябрь, октябрь, ноябрь 2022г., 1193 руб. 67 коп. пени, начисленные за период с 11.10.2022 по 12.02.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 21805 руб. 89 коп., начиная с 13.02.2023 по день фактической оплаты долга.



Определением суда от 27.02.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2023.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также – МинЖКХ СО) от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области (перечень муниципальных образований, входящих в АПО-3 Свердловской области, представлен на стр. 162 в табл. 36 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утв. приказом МинЖКХ СО от 31.03.2020 № 185).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее также – истец, региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Интех» (далее также



– ответчик, потребитель) заключен договор № РФ03КО0316000541 от 01.04.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – договор), договор сторонами подписан.

Согласно п. 1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.04.2021 (п. 4 договора).

Согласно приложению № 1 к договору, подписанному сторонами без возражений, собственное наименование объекта / категория объекта: контейнер/Общежития; адрес объекта: 624945, Свердловская обл, Карпинск г, Кытлым п, 5 км от поселка; способ расчета объема: по количеству и объему контейнеров; единица расчета норматива: контейнеры; количество расчетных единиц: 2; объем контейнеров: контейнер 1,1м3; масса принимаемых ТКО в год: 7917,360 кг; объем принимаемых ТКО в год:39,600 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл., Карпинск г., Кытлым п., 5 км от поселка; тип контейнерной площадки: частная; периодичность вывоза ТКО: по заявке: согласно количеству вывозов в каждом периоде (ежемесячно: апрель – 2, май – 2, июнь – 2, июль – 2, август – 2, сентябрь – 2, октябрь – 2, ноябрь – 2, декабрь – 2).

Истцом составлено дополнительное соглашение № 002 от 04.05.2022 к договору (далее также - дополнительное соглашение), согласно которому стороны решили:

- с 01.01.2022 изменить периодичность вывоза ТКО объекта по адресу: Свердловская обл., г. Карпинск, п. Кытлым, 5 км от поселка - ежемесячно: 1-го, 10-го, 20-го числа.

- изложить в новой редакции Приложение № 1 "Количество расчетных единиц", "Объем принимаемых ТКО в год, (м3) (прилагается к настоящему дополнительному соглашению).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению:

- собственное наименование объекта / категория объекта: контейнер/Общежития; адрес объекта: 624945, Свердловская обл, Карпинск г,



Кытлым п, 5 км от поселка; способ расчета объема: по количеству и объему контейнеров; единица расчета норматива: контейнеры; количество расчетных единиц: 2; объем контейнеров: контейнер 1,1м3; масса принимаемых ТКО в год: 15834,720 кг; объем принимаемых ТКО в год: 79,200 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл., Карпинск г., Кытлым п., 5 км от поселка; тип контейнерной площадки: частная; периодичность вывоза ТКО: январь, 3 раза в месяц: СБ (первая неделя месяца); ПН (третья неделя месяца); ЧТ (четвертая неделя месяца); февраль, 3 раза в месяц: ВТ (первая неделя месяца); ЧТ (вторая неделя месяца); ВС (третья неделя месяца); март, 3 раза в месяц: ВТ (первая неделя месяца); ЧТ (вторая неделя месяца); ВС (третья неделя месяца); апрель, 3 раза в месяц: ПТ (первая неделя месяца); ВС (вторая неделя месяца); CP (четвертая неделя месяца); май, 3 раза в месяц: ВС (первая неделя месяца); ВТ (третья неделя месяца); ПТ (четвертая неделя месяца); июнь, 3 раза в месяц: CP (первая неделя месяца); ПТ (вторая неделя месяца); ПН (четвертая неделя месяца); Июль, 3 раза в месяц: ПТ (первая неделя месяца); ВС (вторая неделя месяца); CP (четвертая неделя месяца); август, 3 раза в месяц: ПН (первая неделя месяца); CP (вторая неделя месяца); СБ (третья неделя месяца); Сентябрь, 3 раза в месяц: ЧТ (первая неделя месяца); СБ (вторая неделя месяца); ВТ (четвертая неделя месяца); октябрь, 3 раза в месяц: СБ (первая неделя месяца); ПН (третья неделя месяца); ЧТ (четвертая неделя месяца); Ноябрь, 3 раза в месяц: ВТ (первая неделя месяца); ЧТ (вторая неделя месяца); ВС (третья неделя месяца); декабрь, 3 раза в месяц: ЧТ (первая неделя месяца); СБ (вторая неделя месяца); ВТ (четвертая неделя месяца);

- наименование объекта: контейнер; адрес объекта: 624945, Свердловская обл, Карпинск Г, Кытлым л, 5 км от поселка; способ расчета объема: по количеству и объему контейнеров; месяцы: январь: 1, 10, 20, февраль 1, 10, 20, март: 1, 10, 20, апрель: 1, 10, 20, май: 1, 10, 20, июнь: 1, 10, 20, июль: 1, 10, 20, август: 1, 10, 20, сентябрь: 1, 10, 20, октябрь: 1, 10, 20, ноябрь: 1, 10, 20, декабрь: 1, 10, 20.

Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Как указал истец, во исполнение договорных обязательств истец в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года оказал услуги по обращению с ТКО.

В обоснование оказания услуг истцом представлены: выставленные счета на оплату, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг на основании дополнительного соглашения.

Согласно п.5 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа. В случае изменения тарифа в установленном законом порядке, цена на услугу Регионального оператора по настоящему Договору изменяется и принимается равной вновь установленному тарифу с даты введения в действие



нового тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу Регионального оператора.

Информация о тарифе, о его изменении заблаговременно доводится до сведения Потребителя в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за спорный период истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 22 договора, настоящий договор заключается на срок по 31.12.2021 г.

В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия, договор действует до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с п. 23 договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно п. 25 договора, все изменения, которые вносятся в настоящий Договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии).

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.



Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Учитывая, что договор - это согласованная воля двух сторон, в данном случае для применения способа расчетов по нормативу требуется его согласование как собственником ТКО, так и региональным оператором.

Одностороннее изменение региональным оператором условий заключенного договора действующим законодательством не предусмотрено, и нарушает положения статей 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Сторонами согласованы условия договора, в том числе периодичность вывоза ТКО, в приложении № 1 к договору, между тем, истцом в одностороннем порядке изменена периодичность вывоза ТКО.

В суд с требованиями об изменении условий договора истец не обращался.

Истцом не представлено доказательств выполнения согласованных сторонами условий для изменения условий договора (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, договор № РФ03КО0316000541 от 01.04.2021 между сторонами не изменялся, следовательно, Приложение № 1 в спорный период действовало в редакции договора № РФ03КО0316000541 от 01.04.2021.

В данном случае суд принимает во внимание, что договор подписан между сторонами в редакции приложения № 1 к договору. Доказательств того, что ТКО были вывезены истцом в большем объеме, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом принято во внимание то, что дополнительное соглашение в адрес ответчика не направлялось, иного в материалы дела не представлено, таким образом, ответчик был лишен возможности направить соответствующие возражения на дополнительное соглашение, с разногласиями в судебном порядке истец не обращался.

Оценив расчет истца, в соответствии с которым суд установил, что в нарушение приложения № 1 к договору региональным оператором произведен расчет из периодичности вывоза ТКО: январь, 3 раза в месяц: СБ (порвал неделя месяца); ПН (третья неделя месяца); ЧТ (четвёртая неделя месяца); февраль, 3 раза в месяц: ВТ (первая неделя месяца); ЧТ (вторая неделя месяца); ВС (третьи неделя месяца); март, 3 раза в месяц: ВТ (первая неделя месяца); ЧТ



(вторая неделя месяца); ВС (третья неделя месяца); апрель, 3 раза о месяц: ПТ (первая неделя месяца); ВС (вторая неделя месяца); CP (четвертая неделя месяца); май, 3 раза о месяц: ВС (первая неделя месяца); ВТ (третья неделя месяца); ПТ (четвертая неделя месяца); июнь, 3 раза в месяц: CP (первая неделя месяца); ПТ (вторая неделя месяца); ПН (четвертая неделя месяца); Июль, 3 раза в месяц: ПТ (первая неделя месяца); ВС (вторая неделя месяца); CP (четвертая неделя месяца); август, 3 раза в месяц: ПН (первая неделя месяца); CP (вторая неделя месяца); СБ (третья неделя месяца); Сентябрь, 3 раза в месяц: ЧТ (первая неделя месяца); СБ (вторая неделя месяца); ВТ (четвёртая неделя месяца); октябрь, 3 раза в месяц: СБ (первая неделя месяца); ПН (третья неделя месяца); ЧТ (четвертая неделя месяца); Ноябрь, 3 раза в месяц: ВТ (первая неделя месяца); ЧТ (вторая неделя месяца); ВС (третья неделя месяца); декабрь, 3 раза в месяц: ЧТ (первая неделя месяца); СБ (вторая неделя месяца); ВТ (четвертая неделя месяца), а не как установлено приложением № 1 к договору по заявке: согласно количеству вывозов в каждом периоде (ежемесячно: апрель – 2, май – 2, июнь – 2, июль – 2, август – 2, сентябрь – 2, октябрь – 2, ноябрь – 2, декабрь – 2).

Таким образом, с учетом изложенного, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из периодичности вывоза ТКО согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению, признан судом неверным, противоречащим условиям договора. При этом судом, исходя из условий приложения № 1 к договору, определена стоимость услуг, оказанных в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, которая составила 10064 руб. 28 коп. (3354 руб. 76 коп. в месяц, из расчета: 635,37 руб. х 4,4=2795,63 + 20% НДС (559,13 руб.)).

Между тем в нарушение требований законодательства и условий договора должник не оплатил оказанные услуги в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года в размере 10064 руб. 28 коп., обратного не доказано.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее также – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Соответственно, на



территории муниципального образования г. Екатеринбург, входящего в зону деятельности АПО-3 Свердловской области, ООО "Компания "Рифей" имеет исключительное право осуществлять деятельность по обращению с ТКО, требовать оплаты оказанных услуг, что является основанием для представления потребителям платежных документов за оказанные услуги.

В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета.

Согласно пункту 5 указанных правил, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При осуществлении расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил (пункт 6 Правил коммерческого учета объемов ТКО), т.е. только двумя способами: по нормативам накопления или исходя из количества и объема контейнеров (по фактическому объему).

Каких-либо ограничений по применению того или иного способа расчета Правила коммерческого учета объемов ТКО не содержат. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность применения в расчетах как фактического объема ТКО, так и нормативов. Способ расчета устанавливается по согласованию сторон договора.

В пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021 г., разъяснено, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственник твердых коммунальных отходов вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Расчетной единицей договором установлен 1 контейнер 1,1 м3, количество расчетных единиц составляет 2.



Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - ФЗ № 89) твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО, образующихся в связи с деятельностью ответчика в спорный период, в части суммы основного долга, взыскиваемой по договору, в части суммы основного долга, начисленной сверх установленного договором, суд не устанавливает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в объеме согласованном в договоре не представил, контррасчет не представил.

Учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны в меньшем объеме, чем установлено договором, а также в отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 10064 руб. 28 коп., в остальной части в удовлетворении требований судом отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.05.2021 по 28.10.2022 в размере 1193 руб. 67 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.



Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2 договора).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 1193 руб. 67 коп. неустойки за период с 12.05.2021 по 28.10.2022, по ставке, действующей на момент принятия решения по делу (7,5%).

Между тем, указанный расчет признан судом неверным в связи с перерасчетом судом суммы основного долга, судом произведен перерасчет неустойки за период 12.05.2021 по 28.10.2022, неустойка составила 543 руб. 86 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование истца об оплате неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 543 руб. 86 коп. пени за период с 12.05.2021 по 28.10.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими



в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10064 руб. 28 коп. основного долга, 543 руб. 86 коп. пени за период с 11.10.2022 по 12.02.2023, продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (10064 руб. 28 коп.), начиная с 13.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга, а также 922 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:45:00



Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна