Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А19-12950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12950/2019
г. Иркутск
10 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664022, <...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СИБГРАДСТРОЙ» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 11.07.2019 № 56),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБГРАДСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА» о призвании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 20.12.2013 № 540/13, выраженного в уведомлении от 29.03.2019 № 0932/19.

Определением от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СИБГРАДСТРОЙ» ФИО1.

Ответчик иск не признает, представил отзыв, в котором указывает, что в связи неоднократным нарушением истцом сроков выполнения работ, определенных графиком выполнения работ, ответчик письмами от 18.06.2018 № 1454/18, от 01.11.2018 № 2515/18, от 07.11.2018 № 2549/18, от 27.12.2018 № 2954/18, от 11.01.2018 № 0106/18, 01.03.2019 № 0731/19 просил предоставить актуализированный график выполнения работ, исполнительную документацию, ускорить выполнение работ, обосновать как будет ликвидировано отставание от графика производства работ, поскольку подрядчик обязательства по договору не исполнил, ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора с 28.03.2019, о чем направил уведомление от 29.03.2019 № 0932/19.

Третье лицо – временный управляющий ООО «СИБГРАДСТРОЙ» ФИО1 представил отзыв на иск, в котором исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ФИО3 в информации об отложении судебного разбирательства (л.д. 111).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленные доводы и возражения.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между правопредшественником ответчика - МУП «УКС г. Иркутска» (заказчик) и ООО «СибГрадСтрой» (подрядчик) заключен договор генерального подряда от 20.12.2013 № 540/13 в редакции дополнительных соглашений от 22.12.2016 № 1, от 04.09.2017 № 2, от 28.06.2018 № 3, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами, оборудованием и механизмами, из своих материалов, работы по строительству объекта капитального строительства: «Группа жилых домов 6-го микрорайона Ново-Ленино. 2 очередь строительства. 4 пусковой комплекс. Блок-секции №№ 4-1, 4-2, 4-3, 4-4,4-5», а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2016 № 1 объект должен быть построен подрядчиком и сдан заказчику в следующие сроки: срок начала работ – декабрь 2013 года, срок окончания работ – 31.05.2019.

Сроки выполнения отдельных этапов работ указываются сторонами в Графике производства работ (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2018 № 3 стоимость работ подрядчика по строительству объекта составляет 389 067 080 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что заказчик, ссылаясь на неоднократное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ, принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 20.12.2013 № 540/13, о чем уведомлением от 29.03.2019 № 0932/19 уведомил подрядчика.

Не согласившись с принятым ответчиком решением об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, истец обратился в суд с иском о признании данного решения недействительным.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 20.12.2013 № 540/13 является договором строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других, предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В договоре от 20.12.2013 № 540/13 стороны согласовали все существенные условия договора строительного подряда, следовательно, договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15. договора заказчик вправе расторгнуть договор в следующих случаях:

- если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми;

- аннулирования лицензий на строительную деятельность, отзыва членства подрядчика в СРО, лишения подрядчика права осуществлять функции генерального подрядчика, отзыва допуска подрядчика к отдельным видам работ, необходимым для исполнения договора, издания других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ.

Согласно пункту 15.2 договора заказчик не в праве отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из буквального содержания вышеназванных условий договора не следует, что сторонами исключена возможность применения положений статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Оценив обоснованность заявленного ответчиком одностороннего отказа от исполнения договора, изложенного в уведомлении от 29.03.2019 № 0932/19, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Как утверждает ответчик, следует из материалов дела, и данные обстоятельства не опроверг истец, в связи с неоднократными нарушениями истцом сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (приложение 2 к договору) ответчик письмами от 18.06.2018 № 1454/18, от 01.11.2018 № 2515/18, от 07.11.2018 № 2549/18, от 27.12.2018 № 2954/18, от 11.01.2018 № 0106/18, 01.03.2019 № 0731/19 просил предоставить актуализированный график выполнения работ, исполнительную документацию, ускорить выполнение работ, обосновать, как будет ликвидировано отставание от графика производства работ, после чего ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец не представил доказательства выполнения работ по договору, ответчик не получил результат работ, на получение которого рассчитывал при заключении договора.

Исходя из предусмотренных графиком производства работ сроков выполнения работ, периода просрочки их выполнения, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения сроков выполнения работ является существенным и предоставляет истцу право на односторонний отказ от исполнения договора.

Поскольку истец доказательств исполнения принятых на себя обязательств в срок, установленный договором, не представил, суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора заявлен обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2019 № 332908.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова