Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А03-481/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-481/2023
г. Барнаул
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

о взыскании 9 190 000 руб. долга, 7 635 405 руб. 92 коп. процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

и с привлечением к участию в деле в целях обеспечения законности в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Прокуратуры Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 (от МИФНС №16 по АК), не явился, извещен надлежащим образом (от иных лиц),

от Прокуратуры Алтайского края – ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Прайд-А» обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера-Н» с исковым заявлением о взыскании 9 190 000 руб. долга, 7 635 405 руб. 92 коп. процентов по договору займа от 06.08.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, а также с привлечениа к участию в деле в целях обеспечения законности в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Прокуратуаы Алтайского края.

МИФНС № 1 по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление пояснила, что у нее отсутствуют полномочия по взысканию задолженности по обязательным платежам путем применения обеспечительных мер и мер принудительного взыскания, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

МИФНС № 16 по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражала, считает, что ООО «Прайд-А», ООО «Премьер-Н», ООО «Арабика» являются аффинированными и взаимозависимыми лицами и при заключении договора займа ООО «Прайд-А» и ООО «Премьер-Н» имеются признаки легализации фиктивной задолженности.

Прокуратура Алтайского края поддержала позицию МИФНС № 16 по Алтайскому краю.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) возникли из договора, в соответствии с условием которого, заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 9 190 000 руб. Заемщик принял заем на условиях, предусмотренных договором. Заем представляется сроком на 3 года, а именно до 06.08.2015 под процентную ставку, равную ставке рефинансирования ЦБ РФ, из расчета фактических дней в году. На 06.08.2012 ставка равна 8 % (восемь процентов) годовых.

Согласно пункту 2 договора заемщик обязался возвратить заимодавцу денежную сумму займа (далее - погасить заем) и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3 договора установлено, что проценты предусмотренные пунктом 1 начисляются на сумму фактического долга с момента передачи заемщику денежных средств и выплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с пунктом 5 договора заимодавец имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по договору займа при условии принятия Сбербанком России решений по повышению процентной ставки, с увеличением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

Согласно пункту 11 договора договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до исполнения сторонами обязательств.

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 пролонгирован договор займа до 31.12.2022.

Истцом во исполнение условий договора перечислены денежные средства в размере 9 190 000 руб.

Согласно расчетам истца, задолженность по процентам за период с 09.08.2012 по 30.09.2022 составила 7 635 405 руб. 92 коп. (л.д. 10-12).

Ответчик в установленный договором срок сумму заемных денежных средств не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленное истцом в адрес ответчика требование с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено без удовлетворения.

Невозвращение заемных денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод МИФНС №16 по Алтайскому краю и Прокуратуры Алтайского края о том, что сделка совершена между аффинированными лицами, суд считает не состоятельным, поскольку отсутствуют доказательства мнимости, притворности, нарушения прав иных лиц, либо неуплаты налогов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 107 127 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Премьера-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А» 16 825 405 руб. 92 коп. задолженности, в том числе 9 190 000 руб. основного долга и 7 635 405 руб. 92 коп. процентов за пользование займом за период с 09.08.2012 по 30.09.2022, а также 107 127 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров