Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А58-6330/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6330/2024
21 октября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нитро Сибирь Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 147 499 441,67 рублей, в том числе: 134 090 401,52 руб. основной долг, 13 409 040,15 руб. неустойка,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности №1 от 09.01.2024 № 8-1090- 24/20980001 сроком действия до 31.12.2024 (диплом ВСГ 1391474), (участвует посредством систем веб-конференции);

от ответчика: ФИО2- по доверенности № 56 от 18.12.2023 сроком действия до 31.12.2024 (диплом 137724 4353638), (участвует посредством систем веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нитро Сибирь Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.06.2024 № 229 к обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» о взыскании 147 499 441 руб. 67 коп. по договору на оказание услуг по подготовке и проведению взрывных работ от 02.11.2020 № _16-П-2020, в том числе основной долг в размере 134 090 401 руб. 52 коп. (УПД от 31.03.2024 NS-135, от 23.04.2024 NS-166, от 27.05.2024 NS-188), неустойка в размере 13 409 040 руб. 15 коп. за период с 24.02.2024 по 31.05.2024.

К дате судебного заседания в материалы дела от истца 19.09.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам; от ответчика 23.09.2024 поступило ходатайство об уменьшении неустойки.

Представитель ответчика выступила с пояснениями по заявленному ходатайству об уменьшении неустойки, ответила на вопросы суда и представителя истца.

Представитель истца выступил с возражениями по доводам ответчика, исковые требованиями поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 11 час. 45 мин. 07 октября 2024 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

02.10.2024 от истца поступило возражение от 02.10.2024 на заявление ответчика об уменьшении неустойки с приложенными к нему документами.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

02.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Нитро Сибирь Якутия» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Долгучан» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по подготовке и проведению взрывных работ №16-П-2020, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по подготовке и проведению взрывных работ (далее по тексту - «Услуга») на горных участках ООО «Долгучан» - разрез угольный «Локучакитский» (лицензия ЯКУ 13240 ТЭ) в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с настоящим договором и протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно абзацу 2 пункта 2.3. Договора по факту оказания Исполнителем услуг стороны подписывают Акт приемки выполненных (оказанных) услуг. Срок предоставления актов выполненных (оказанных) услуг в течение 5-ти календарных дней, следующих за отчетным месяцем. Срок подписания – 5 календарных дней с момента получения актов. Если Заказчик без объяснения причин не подписывает акты по выполненным (оказанным) услугам в течение 5-ти календарных дней, Исполнитель вправе считать акты подписанными и требовать расчета.

Согласно пункту 3.3. Договора перед началом выполнения работ, Заказчик производит в течение 3-х банковских дней момента получения счета платеж в размере 100% от стоимости согласованного месячного объема взрывных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в настоящем Договоре.

В случае отсутствия поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Исполнителя, последний оставляет за собой право на отказ от проведения заявленных работ, в полном объеме, до даты поступления оплаты.

Окончательный расчет за выполненные взрывные работы производятся в течение 10-ти банковских дней после подписания Универсально-передаточных документов.

Согласно пункту 3.5. Договора 3.5. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору.

Согласно пункту 5.4. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, определенных в п. 3.3. настоящего Договора, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости платежа.

Сторонами к договору оказания услуг по подготовке и проведению взрывных работ №16-П-2020 заключены дополнительные соглашения: №2 от 17.11.2021, №3 от 14.04.2022, №4 от 05.07.2022, №5 от 29.11.2022, №6 от 13.02.2023, №7 от 01.07.2023, указанными дополнительными соглашениями подлежали изменению цены на оказание услуг и установлении скидок к действующим ценам.

Дополнительным соглашением №8 от 22.12.2023 стороны внесли изменения в пункт 3.3. Договора о следующем:

Перед началом выполнения работ, Заказчик производит в течение 3-х банковских дней момента получения счета платеж в размере 50% от стоимости согласованного месячного объема взрывных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в настоящем Договоре.

В случае отсутствия поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Исполнителя, последний оставляет за собой право на отказ от проведения заявленных работ, в полном объеме, до даты поступления оплаты.

Окончательный расчет за выполненные взрывные работы производятся в течение 5-ти банковских дней после подписания Универсально-передаточных документов.

По факту оказанных услуг по Универсально-передаточным документам у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 154 090 401,52 руб.:

- УПД Счет-фактура NS-135 от 31.03.2024 на сумму 40 099 594,48 руб.;

- УПД Счет-фактура NS-166 от 23.04.2024 на сумму 59 802 777,44 руб.;

- УПД Счет-фактура NS-188 от 27.05.2024 на сумму 54 188 029,60 руб.

Платежным поручением №4237 от 22.05.2024 ответчиком внесена частичная плата по договору в размере 20 000 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика, по состоянию на 18.06.2024, перед истцом составляет 134 090 401,52 руб.

Сторонами в порядке урегулирования спора в претензионном порядке ввелась переписка, однако в виду длительности и неоднократности нарушения обязательств по оплате просроченной задолженности, а также нарушения графика платежей, согласно письму ответчика №274 от 16.05.2024, истцом были приостановлены работы по договору, о чем истец уведомил ответчика письмом от 21.05.2024 №212.

31.05.2024 истцом вручено ответчику требование о предъявлении штрафных санкций на сумму 13 409 040,15 руб., представлен расчет. Указанный расчет неустойки подписан генеральным директором истца и главным бухгалтером ответчика.

ООО «Нитро Сибирь Якутия» и ООО «Долгучан» произведен и подписан акт сверки взаимных расчетов № NS-96 от 05.06.2024 за апрель-май 2024 года, согласно представленному акту задолженность ООО «Долгучан» перед ООО «Нитро Сибирь Якутия» составляет 134 090 401,52 руб.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление не представлено, как и возражений относительно суммы основного долга, заявлено о снижении размера неустойки до 2 429 246,96 руб.

Истец, возражая на ходатайство ответчика о применении 333 ГК РФ, указывает, что взыскание рассчитанной и предъявленной неустойки в полном объеме, считаем обоснованной и правомерной, так как данное нарушение со стороны ответчика - систематическое и существенное. Нарушение ответчиком своих обязательств объективно привело к необходимости компенсации недополученных денежных средств за счет привлечения заемных и, как следствие, внеплановых финансовых потерь истца в виде оплаты процентов по кредитам в размере, сопоставимым с размером штрафных санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: фактическое выполнение работ и их стоимость.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 16-П-2020 от 02.11.2020 на сумму 154 090 401,52 руб. подтверждается универсально-передаточными документами №№ NS-135 от 31.03.2024, NS-166 от 23.04.2024, NS-188 от 27.05.2024 и ответчиком не оспорен.

Платежным поручением №4237 от 22.05.2024 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 20 000 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 134 090 401,52 руб. Указанная сумма задолженности также подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика актом сверки взаимных расчетов № NS-96 от 05.06.2024 за апрель-май 2024 года.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 409 040,15 рублей неустойки по п. 5.4 Договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, определенных в п. 3.3. настоящего Договора, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости платежа.

Расчет истца на сумму 27 784 512,11 руб. судом проверен, признан не правильным.

Исходя из буквального толкование пункта 5.4 договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в договоре явно и прямо выраженного условия о начислении неустойки за нарушение покупателем срока внесения именно авансовых платежей.

Судом произведен расчет и размер неустойки за указанный период составил 18 000 289,18 руб.

В то же время договором установлен лимит ответственности и истцом размер заявленной в настоящем деле неустойки определен с учетом указанного предела – 10% от стоимости платежа.

Суд соглашается с данным расчетом неустойки, его размер соответствует условиям договора.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки по ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановление № 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по договору, а также что размер неустойки не соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, учитывая, что фактически размер неустойки из расчета 0.5% за каждый день просрочки на дату 31.05.2024 составляет 18 999 289,18 руб., а заявленный к взысканию размер неустойки уже ограничен договором, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункту 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению №1382 от 25.06.2024, расходы по уплате которой, относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитро Сибирь Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 134 090 401,52 руб., неустойку в размере 13 409 040,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских