Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А33-4233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 года


Дело № А33-4233/2018

Красноярск


Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.07.2018.

В полном объёме определение изготовлено 03.07.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 662159, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный, д. 60, кв. 9) банкротом,

при участии в судебном заседании присутствуют:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности №24АА3073265 от 19.06.2018, личность удостоверена,

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности № 996-д от 08.09.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Заявителем предложено ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, просит суд включить задолженность по обязательным платежам в сумме 11 919 332,08 рублей, где: 9 640 361,62 рублей основного долга, 2 277 956,55 – проценты за кредит, 1 013,91 рублей – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.

Заявитель рекомендует в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, просит утвердить в качестве финансового управляющего, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 оставлено без движения.

02.04.2018 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен.

В срок, установленный определением от 06.04.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 02.07.2018..

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации на Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Судом установлено, что в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» поступила информация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований, согласно которым просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность сумме 11 917 642,57 рублей, где: 9 638 111,62 рублей основного долга, 2 277 956,55 – проценты за кредит, 875 руб. – неустойка за проценты, 138,91 рублей – задолженность по неустойке за кредит, подлежащей отдельному учету в реестре, государственная пошлина -560,49 руб.

В судебном заседании (02.07.2018) представитель заявителя дал пояснения по существу дела. Просит суд удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных требований, признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Представитель должника не возражала против удовлетворения ходатайства об уменьшении заявленных требований.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство об уменьшении заявленных требований, удовлетворено. Суд рассматривает заявление с учетом уточнений.

Представитель должника просит суд признать ФИО1 банкротом, открыть в отношении него процедуру реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель заявителя не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОАО «Сбербанк России» и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «БУСКо» заключен кредитный договор <***> от 07.03.2014 на срок по 06.03.2014 в сумме 11 040 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Карт В.А. заключен договор поручительства №1221/9031/0640/4059/14ПЗ от 09.06.2014.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по вышеуказанным договорам ОАО инициировано исковое производства, в связи с чем решением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.01.2018 по делу №13-3/2018 заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «независимая Арбитражная Палата» взыскано солидарно с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «БУСКо», Карт В.А., ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2014 в сумме 9 638 111,62 руб. процентов за пользование кредитом в сумме 2 277 956,55 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 875 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 138,91 руб., а всего 11 917 082,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. с каждого. Выданы исполнительные листы серии ФС №024092234 от 19.01.2018, ФС №024092237 от 19.01.2018.

На момент рассмотрения настоящего заявления требования ПАО «Сбербанк России» не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение №218113 на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также чек-ордер №972965 от 03.05.2018 на сумму 25000 рублей, подтверждающий внесение денежных средств в депозит арбитражного суда Красноярского края на финансирование процедуры банкротства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Между ОАО «Сбербанк России» и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «БУСКо» заключен кредитный договор <***> от 07.03.2014 на срок по 06.03.2014 в сумме 11 040 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Карт В.А. заключен договор поручительства №1221/9031/0640/4059/14ПЗ от 09.06.2014.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по вышеуказанным договорам ОАО инициировано исковое производства, в связи с чем решением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.01.2018 по делу №13-3/2018 заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «независимая Арбитражная Палата» взыскано солидарно с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «БУСКо», Карт В.А., ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2014 в сумме 9 638 111,62 руб. процентов за пользование кредитом в сумме 2 277 956,55 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 875 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 138,91 руб., а всего 11 917 082,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. с каждого. Выданы исполнительные листы серии ФС №024092234 от 19.01.2018, ФС №024092237 от 19.01.2018.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены.

В материалы дела представлены подлинные исполнительные листы, отметок о принудительном взыскании задолженности не содержат.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что задолженность должника перед ПАО «Сбербанк России» составляет 11 917 832,08 руб.

Вместе с тем, в соответствии с расчетом заявителя, сумма задолженности по состоянию на 12.02.2018, с учетом уточнений составляет 11 917 642,57 рублей, где: 9 638 111,62 рублей основного долга, 2 277 956,55 – проценты за кредит, 875 руб. – неустойка за проценты, 138,91 рублей – задолженность по неустойке за кредит, государственная пошлина в размере 560,49 руб., т.е. в меньшем размере, что является правом кредитора. Поскольку суд лишен права выхода за пределы заявленных требований, требование кредитора рассматривается в заявленном размере с учетом уточнений.

Сведения о добровольном погашении должником задолженности в материалах дела отсутствуют, доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (02.07.2018) в размере 11 917 642,57 руб. подтверждено материалами дела.

В качестве основания поданного заявления ПАО «Сбербанк России» указало на неплатежеспособность должника – Карт В.А.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также, учитывая практику реализации вышеуказанного имущества, денежных средств, имущества в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО «Сбербанк России» просит признать его банкротом и открыть процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, в судебном заседании, представитель должника просит суд признать ФИО1 банкротом, открыть в отношении него процедуру реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель заявителя не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, доказательств наличия у должника свободных денежных средств, движимого/недвижимого имущества на праве собственности должника в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Рассмотрев ходатайство заявителя о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – Карт В.А. перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалы дела содержат безусловные основания полагать, что Карт В.А.. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник соответствует требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о признании должника – Карат В.А. банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком до 02.11.2018.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов Карт В.А. в 11 916 628,66 руб. – основной долг (9638111,62+2277956,55+560,49) руб. 1013,91– неустойки (875+138,91).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В заявлении о признании Карт В.А. несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнений предлагает обратиться в адрес саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Бебель А.В. (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 170492; почтовый адрес: 630007, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Бебель А.В. выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура Бебеля А.В., согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Бебель А.В. подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 662159, Красноярский край, г.Ачинск, мкр. Юго-Восточный, д. 60, кв. 9) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации сроком до 02.11.2018 года.

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 662159, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный, д. 60, кв. 9) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 11 916 628,66 руб. – основной долг, 1013,91 руб. - неустойки.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Бебель А.В. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 662159, Красноярский край, г.Ачинск, мкр. Юго-Восточный, д. 60, кв. 9) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. – расходы на вознаграждение.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 662159, Красноярский край, г.Ачинск, мкр. Юго-Восточный, д. 60, кв. 9) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 июля 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 июля 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 июля 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 30.10.2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего должника в судебном заседании на 01 ноября 2018 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал №306.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Ю.В. Григорьева