Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А34-7511/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7511/2018
г. Курган
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316450100055766, ИНН <***>)

третье лицо: ПАО «Курганская генерирующая компания»

о взыскании 105 705 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2017,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.10.2018, ФИО4, доверенность от 10.10.2018,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 29.12.2017 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования №534 от 01.04.2018 года, №544 от 01.05.2018 задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения №192 от 05.04.2016 в марте 2018 года – апреле 2018 года в размере 101 896,95 рублей, неустойки в размере 3 808,27 рублей за период с 17.04.2018 по 29.06.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 792,59 рублей за период с 11.05.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в связи с перерасчетом в соответствии с нормами статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Определением от 16.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, с учетом уточнений заявленных ранее.

По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные документы подтверждающие площадь помещений (в деле).

Представитель ответчика в судебном заседании по заявленным требованиям возражал (отзыв, л.д. 55-56). Ответчик не согласен с предъявленными требованиями в полном объеме, оспаривает расчет количества принятой им тепловой энергии в спорный период, полагает необоснованным применение при расчете количества тепловой энергии потребленной нежилыми помещениями супермаркета «Чайка», находящимися в многоквартирном доме без общедомовых приборов учета по ул. Комсомольская д.18 расчетного способа (формула 2.1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).Указывает, что при расчете количества тепловой энергии потребленной нежилыми помещениями супермаркета «Чайка» должны приниматься показания индивидуального прибора учета как в случае с пристроенным к многоквартирному дому без общедомовых приборов учета по ул. Комсомольская д. 18 офисному зданию, имеющему индивидуальный прибор учета и присоединенным к офисному зданию помещениям.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования истца, считает их обоснованными, а возражения ответчика ошибочными.

По ходатайству представителя третьего лица на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление (в деле).

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

05.04.2016 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (впоследствии ПАО «Курганская генерирующая компания») (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 192 (л.д. 10-16), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору (л.д. 16).

Количество поставляемой тепловой энергии, тепловая нагрузка определены в пунктах 1.7, 1.8 договора.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и горячей воды является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2016.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора.

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по вышеуказанному договору, поставило ответчику в период с марта 2018 по апрель 2018 года тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления, полученные ответчиком (л.д. 20, 22), и выставило для оплаты счета-фактуры (л.д. 19,21) на общую сумму 127 527,32 рублей.

На основании договоров уступки права требования №534 от 01.04.2018 года, №544 от 01.05.2018 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

Ответчик о переходе права требования был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления (л.д. 29-30).

Ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 101 896,95 рублей.

18.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 23). Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 24).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В соответствии с пунктом 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 названной статьи, ничтожны.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354 (в редакции, действующей с 30.06.2016), при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Положения указанных норм применяются как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Пунктом 43 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Из обстоятельств дела следует, что нежилые помещения супермаркета «Чайка» (приложение №1 к договору), расположенные в доме №18 в <...> являются частью многоквартирного жилого дома, в котором общедомовой прибор учета тепловой энергии не установлен. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем пристроенное к многоквартирному дому без общедомовых приборов учета по ул. Комсомольская д.18 офисное здание имеющее индивидуальный прибор учета и присоединенные к офисному зданию помещения не являются единым строением с многоквартирным домом, и являются самостоятельным объектом недвижимости (имеют собственный фундамент, собственную крышу, ограждающие стены, а также имеют свой отдельный тепловой ввод точки подключения сетей теплоснабжения, обособленный земельный участок, при расчете количества тепловой энергии по указанным объектам принимаются показания узла учета. Кроме того, нежилые помещения супермаркета «Чайка», оснащенные индивидуальным прибором учета, находящиеся на 1 этаже многоквартирного дома без общедомовых приборов учета по ул. Комсомольская д.18 имеют правовой режим единого объекта недвижимости (общие несущие конструкции, фундамент, инженерные сети, общий ввод тепловой энергии) с многоквартирным домом.

Однако, ответчик полагает, что расчет за индивидуальное потребление коммунального ресурса должен производиться по показаниям индивидуального прибора учета.

Следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает возможность расчетов, за тепловую энергию, по индивидуальному прибору учета в отсутствие общедомового. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом споре правовых оснований для расчета стоимости поставленного энергоресурса (отопление) по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в спорном нежилом помещении ответчика, не имеется.

Постановлением Правительства РФ № 603 от 29.06.2016, с 30.06.2016 внесены изменения пункт 42 (1) Правил № 354, в части порядка расчетов платы за отопление.

С октября 2016, с учетом изменений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603, установлен следующий порядок начислений за отопление нежилых помещений многоквартирного дома:

- при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пункту 42 (1) Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2.1: Pi = Si x (NT x K) x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (1066,8 м.кв.);

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению(0,02 Гкал/м2);

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Довод ответчика о применении к спорным правоотношениям порядка определения коммерческого учета тепловой энергии, рассчитанного, исходя из фактического принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными индивидуального прибора учета, судом отклоняется в силу следующего.

Показания индивидуальных приборов учета участвуют в определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в случае, если все жилые и нежилые помещения оснащены такими приборами и имеется общедомовой прибор учета, что в соответствии с формулой 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 позволяет определить объем тепловой энергии, предоставленный на общедомовые нужды и распределить его на всех собственников жилых и нежилых помещений в МКД пропорционально площади таких помещений в составе единого платежа за отопление.

Законодательство, регулирующие вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42(1), 43 Правил № 354.

Узел учета тепловой энергии, установленный в помещении, учитывает тепловую энергию, полученную от системы отопления помещения, и не учитывает тепловую энергию, полученную от стояков отопления жилого дома и разводящих трубопроводов системы отопления, соответственно показания индивидуального прибора не отражают полностью весь объем тепловой энергии, израсходованный потребителем для нужд отопления помещения.

Кроме того, как разъяснил Конституционный суд РФ в пп. 3.2 п.3 Постановления от 10 июля 2018 г. N 30-П многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N384-03 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только па удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды.

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, следует, что теплоснабжающей организацией обоснованно определен объем тепловой энергии, потребленной в спорном нежилом помещении, принадлежащем ответчику, расчетным способом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Доказательств, что система отопления нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дама является полностью независимой в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки права требования №534 от 01.04.2018 года, №544 от 01.05.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 101 896,95 рублей суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 2 792,59 рублей за период с 11.05.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка, в размере 2 792,59 рублей за период с 11.05.2018 по 15.08.2018.

Уточненный расчет неустойки (л.д. 69) проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 2 792,59 рублей за период с 11.05.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 171 руб., что подтверждается платежным поручением № 12825 от 02.07.2018 (л.д. 9), исходя из суммы первоначально заявленных требований сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 141 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316450100055766, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 896 руб. 95 коп. основного долга, 2 792 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.05.2018 по 15.08.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 101 896 руб. 95 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2018 по день фактической оплаты, а также 4 141 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.