Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-60406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60406/17-137-554
г. Москва
29 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.09.2002, 109074, <...>)

к ответчику акционерному обществу «ЧЕЧЕНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.05.2008, 364020, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 2 547 649 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 05.02.2016,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (далее – АО «СО ЕЭС»», истец) к акционерному обществу «ЧЕЧЕНЭНЕРГО» (далее АО «ЧЕЧЕНЭНЕРГО», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в июле-декабре 2016 года в размере 2 393 646 руб. 51 коп., пени в размере 154 002 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 738 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступало. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 22.05.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «СО ЕЭС» и АО «Чеченэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 27.04.2015 № ОДУ-2/346 (далее – Договор)

Согласно п. п. 8.1, 8.4 Договора Договор считается заключенным на неопределенный срок с даты его подписания Сторонами.

В соответствии с п. 1.1 Договора при его исполнении Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами оптового рынка, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее – Договор о присоединении) и Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее – Регламенты).

Согласно п. 2.1 Договора истец оказывает ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики путем организации отбора исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной надежности, услуг по обеспечению вывода ЕЭС России из аварийных ситуаций, услуг по формированию перспективного технологического резерва мощностей (далее – услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а ответчик оплачивает эти услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, Договором о присоединении, Регламентами и Договором, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.4 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. При этом стоимость услуг за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

- цены на услуги, определенной истцом равной предельному уровню цен (тарифов) на услуги, установленному уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, предусмотренном методическими указаниями, утвержденными указанным федеральным органом исполнительной власти, и

- величины фактического объема потребления электрической энергии за период, предшествующий расчетному, по всем группам точек поставки (далее – ГТП), зарегистрированным за ответчиком на оптовом рынке (в случае осуществления ответчиком экспортных операций, - фактического объема покупки электрической энергии за период, предшествующий расчетному, по всем зарегистрированным за ним на оптовом рынке ГТП, используемым в целях осуществления экспортных операций), определяемого в соответствии с Договором о присоединении, за исключением объемов потребления электрической энергии на собственные и (или) хозяйственные нужды электростанций и для компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Договора информацию о фактических объемах потребления (покупки) электрической энергии за предыдущий месяц по всем ГТП потребления и ГТП экспорта, зарегистрированным ответчиком на оптовом рынке, истец ежемесячно получает от Открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОАО «АТС») в соответствии с действующим законодательством, Договором о присоединении и Регламентами.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.9 Договора).

В соответствии с п. 11.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик (участник оптового рынка) обязан осуществлять оплату услуг 14 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии обязательства ответчика (участника оптового рынка) по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации клиринговый (торговый) счет истца.

Предусмотренные Договором услуги истец оказал надлежащим образом, о чем также свидетельствуют подписанные сторонами без замечаний акты об оказании услуг за июль - октябрь 2016 года.

Оказывая услуги, истец в соответствии с п. 5.8 Договора, п. 11.4.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке направил ответчику:

- акты об оказании услуг за июль – декабрь 2016 года

- счета-фактуры за июль – декабрь 2016 года.

Факт направления истцом указанных документов подтверждается письмами.

Согласно п. 5.1 Договора исполнитель (с 28.07.2016 им является АО «СО ЕЭС» ) до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику (АО «Чеченэнерго») в документарном виде акт об оказании услуг. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется для подписания заказчику. В случае неподписания заказчиком акта и непредоставления в течение 10 дней с момента направления акта исполнителем заказчику мотивированного отказа в письменной форме от оплаты услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

Поэтому услуги за ноябрь, декабрь 2016 года считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком в полном объеме, поскольку в установленной Договором срок истец не получил от ответчика мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг.

Однако ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом в июле – декабре 2016 года. Задолженность за указанные расчетные периоды составляет 2 393 646 руб. 51 коп.

На основании п. 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг по Договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 7.3 Договора санкции, предусмотренные Договором, рассчитываются Открытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (ОАО «ЦФР»), начисляются и списываются в порядке, установленном Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке. Порядок уведомления истца и ответчика о рассчитанных, начисленных и списанных суммах санкций устанавливается Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с п. 11.4.6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае неисполнения ответчиком (участником оптового рынка) обязательств по оплате услуг начисляется неустойка в порядке, определенном в разделе 12 указанного Регламента.

Согласно письмам акционерного общества «Центр финансовых расчетов (АО «ЦФР») от 24.10.2016 № 22-2826, от 01.02.2017 размер неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг истца, оказанных в период с марта по ноябрь 2016 года, начисленной за период просрочки с 04.07.2016 по 30.12.2016, составляет 154 002 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по поставке и оплате электроэнергии регулируются, в том числе, статьями 541, 544 ГК РФ. В частности ответчик должен своевременно произвести оплату фактически потребленной электроэнергии.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами договорных отношений, оказание услуг в рамках заключенного договора и принятие их со стороны ответчика в полном объеме без замечаний.

Расчет исковых требований в части взыскания с ответчика договорной неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается судом правильным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ЧЕЧЕНЭНЕРГО» в пользу акционерным обществом «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» задолженность в размере в размере 2 393 646 (два миллиона триста девяносто три тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 51 коп., пени в размере 154 002 (сто пятьдесят четыре тысячи два) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 738 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1