Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А07-29950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29950/2020
г. Уфа
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой А.Я. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) ООО "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) ООО "Таркетт-Рус" (ИНН:7727115649, ОГРН: <***>)

о взыскании 908 561 руб. 60 коп. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №5 от 01.11.2020

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее –ООО "СтройСервис" , истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (далее – ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ", ответчик) о взыскании 908 561 руб. 60 коп., в том числе 903561 руб. 60 коп. убытков за реализацию некачественного товара, 5000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Ответчик исковые требования оспорил (л.д.82-84 т.1)

Определениями суда от 10.03.2021, 21.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Монарх Бизнес Клуб-Урал", АО «Таркетт Рус».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" (поставщик) и ООО "СтройСервис" (покупатель) заключен договор поставки №140 от 10.03.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте и количестве партиями, периодичность которых согласовывается сторонами, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату (пункты 1.1,1.2).

Как указал истец, в рамках указанного договора поставки ему был поставлен товар, который впоследствии был использован при выполнении истцом работ по капитальному ремонту на объектах – МБДОУ «Танаевский детский сад компенсирующего вида №13 «Снежок» <...> и МБДОУ «Танаевский детский сад» <...> по договору №8 на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту от 05.06.2020, заключенному между истцом и ООО «УКС» (генподрядчик). Истец указал, что после проведенных работ от заказчика – МКУ «Управление образования исполнительного комитета Елабужского муниципального района» Республики Татарстан поступила претензия о выявленных недостатках напольного покрытия в виде расхода швов линолеума в групповых комнатах и спальнях.

Актом осмотра от 01.09.2020, составленным составленного комиссией в составе представителей Генподрядчика, Истца и МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида №13 «Снежок»» без участия представителей ответчика, в связи с неявкой, установлено, что в ходе осмотра помещений МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида №13 «Снежок»» в помещениях обнаружены дефекты напольного покрытия - линолеума в виде отслоения от пола и вздутия на площади 26м2.

Согласно акта без номера от 01.09.2020, составленного комиссией в составе представителей Генподрядчика, Истца и МБДОУ «Танаевский детский сад» без участия представителей ответчика в связи с неявкой, установлено, что в ходе осмотра помещений обнаружены дефекты напольного покрытия - линолеума в виде отслоения от пола и вздутия на площади 150, 8м2.

С целью подтверждения выявленных дефектов напольного покрытия истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АГАРИ ПРОФИТ», которой подготовлено заключение №1-017/20 от 21.10.2020 с выводами о том, что напольное покрытие SPRINT PRO TWEED 2 в некоторых местах имеет дефект в виде вздутия и выпуклости. Монтажные работы напольного покрытия проведены в соответствии с Техническими требованиями и правилами СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Клей используемый в работе по укладке напольного покрытия соответствует ГОСТ Р 58211-2018 «Клеи для напольных покрытий. Общие технические условия».

Перечисленные недостатки напольного покрытия делают его непригодным для использования по назначению.

Согласно п. п. 2.1.2 договора поставки поставщик обязан передать товар по качеству, соответствующему ТУ изготовителя.

Истец указал, что на основании пункта 2.2.2 договора поставки им была осуществлена проверка товара на видимые дефекты, которые при получении не были выявлены.

Согласно расчета, стоимости брака и устранения убытков истцу по замене некачественного товара поставленного ответчиком согласно локально ресурсного сметного расчета №1 от 05.10.2020 составляет 903561 руб. 60 коп.

Направленная истцом претензия о возмещении убытков оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно правилам статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (частью 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов о наличии на стороне истца убытков, истец ссылается на то, что причиной расхода швов линолеума, отслоения от пола и вздутия линолеума послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, а именно поставка некачественной продукции - линолеума, который был использован для укладки на пол в групповых комнатах и спальнях МБДОУ «Танаевский детский сад».

В подтверждение факта нарушения ответчиком обязательств по договору истец представил экспертное заключение №1-017/20 от 21.10.2020, подготовленное ООО «АГАРИ ПРОФИТ», в то же время из содержания указанного заключения выводы о качестве товара отсутствуют.

В связи с поставкой некачественного товара истцу причинены убытки в виде стоимости самого товара, расходов на досудебную экспертизу, а также иные, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору убытки.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом для установления качества товара определением суда от 21.04.2021 по ходатайству истца назначалась судебная комплексная экспертиза по настоящему делу, проведение которой было поручено экспертам ООО «ТРИО» ФИО3 и ФИО4

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1)Использован ли Истцом линолеум и клей, который был приобретен у ответчика, согласно представленной документации и сертификатов, при капитальном ремонте МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида №13 «Снежок» РТ, <...> Д.70А, МБДОУ «Танаевский детский сад» РТ, <...>?

2)Соответствует ли линолеум установленный в МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида №13 «Снежок» РТ, <...> Д.70А, МБДОУ «Танаевский детский сад» РТ, <...>, догвоору, Сертификатам, ГОСТу, санитарно-эпидемиологическим требованиям к такому товару? Имеет ли линолеум недостатки, а если имеет, то какие?

3)Установить причины образования недостатков (производственный брак, ненадлежащее хранение или транспортировка, ненадлежащее выполнении строительных отделочных работ, неправильная эксплуатация). Соблюдены ли технологические нормы при установке, монтаже линолеума, в том числе соответствие основания на который уложен линолеум (клей, стяжки, наливного пола и т.д.)?

4)Влияют ли выявленные недостатки на возможность и безопасность эксплуатации линолеума по назначению?

По результатам проведенной экспертизы в суд представлено сопроводительным письмом от 25.06.2021 №192 Заключение эксперта от 25.06.2021 №185/06/21, в котором указаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Экспертом проведен сравнительный анализ образцов линолеума ПВХ гетерогенного ПВХ в остатках на складе и использованного истцом в ремонтных работах, образцы идентичны по типу, расцветке, маркировка идентична. Идентификация использованного клея невозможна, так как складской остаток для сравнения отсутствует, тип клея совпадает с заявленным.

Истцом при капитальном ремонте МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Снежок» РТ, МБДОУ «Танаевский детский сад» РТ, использован линолеум который был приобретен у ответчика, согласно представленной документации и сертификатов. Данных, свидетельствующих об использовании иного клея не выявлено.

По второму вопросу:

Линолеум, использованный для установки в МБДОУ л. «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Снежок» РТ, <...> а, МБДОУ «Танаевский детский сад» РТ, <...> договору, соответствует сертификатам, ГОСТу, санитарно-эпидемиологическим требованиям к данному товару?

Установленный линолеум имеет недостатки, несоответствие п.5.5., 5.6. ГОСТ 7251-2016 "Линолеум поливинилхлоридный на тканой и нетканой подоснове. Технические условия" розовые пятна на лицевой поверхности, волны, вздутие, отслоение, наплывы.

По третьему вопросу:

Причины образования недостатков - ненадлежащее выполнение строительных и отделочных работ, несоблюдение порядка выполнения и условий выполнения подготовительных работ по устройству основания под укладку линолеума (стяжки пола). При выполнении работ нарушены требования по подготовке основания : основание недостаточно просушено, обеспылено, под линолеумом имеются дефекты в виде сорности и разрушения стяжки, время вылежки линолеума не соответствует ТУ 22.23.15-042-54031669-2019 и инструкции по укладке и уходу за покрытием ПВХ гетерогенным.

По четвертому вопросу:

Выявленные дефекты – розовые пятна влияют на безопасность использования линолеума по назначению. Линолеум используется в качестве напольного покрытия в детском дошкольном учреждении. Дефекты в виде волн, вздутий, наплывов, царапин влияют на эстетические свойства линолеума.

При этом из исследовательской части заключения экспертизы от 25.06.2021 №185/06/21следует:

Согласно подразделу 5.6 «Анализ условий выполнения работ, которые могли привести к образованию дефектов»:

1. Транспортировка линолеума и работы производились в летний период, таким образом линолеум не требует выдержки при плюсовой температуре, возможность деформации по причине отсутствия выдержки исключена.

2. Максимальный интервал между работами по устройству наливного пола укладкой линолеума 5 дней. Из актов следует, что укладка линолеума была завершена в течение 1 дня. То есть, все этапы укладки, рекомендованные производителем: раскатка, вылежка, раскрой, грубая подрезка, приклеивание, подрезка, выполнены в 1день. При этом п.7.7. ТУ рекомендует оставлять полотно в раскатанном состоянии до вылежки не менее 2-х суток при температуре + 15 С° . п. 9.11 Инструкции рекомендовано оставить полотно линолеума на 24 часа для высыхания клея, затем заделать стыки методом холодной сварки.

При этом параграф 5 инструкции устанавливает требования к бетонному основанию до укладки линолеума.

Таблица 8.9 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия: Требования к полам с покрытием из полимерных материалов:

8.11 Устройство покрытий из рулонных и штучных полимерных материалов 8.11.1 Линолеум, ковры, рулонные материалы из синтетических волокон и поливинилхлоридные плитки перед приклейкой должны вылежаться до исчезновения волн и полностью прилегать к основанию, их необходимо приклеивать к нижележащему слою по всей площади, за исключением случаев, оговоренных в ППР.

8.11.2 Прирезку стыкуемых полотнищ рулонных материалов необходимо проводить не ранее 3 сут. после основной приклейки полотнищ. Кромки стыкуемых полотнищ линолеума должны быть после прирезки сварены или склеены.

8.11.3 В зонах интенсивного движения пешеходов устройство поперечных (перпендикулярно направлению движения) швов в покрытиях из линолеума, ковров и рулонных материалов из синтетических волокон не допускается.

Весовая влажность перед устройством по ним покрытий не должна превышать, 5 % для стяжек на основе цементного, полимерцементного и гипсового вяжущего.

Фактически, осмотром установлено кладка линолеума на основу из фанеры, что прямо запрещено ТУ и инструкцией по укладке и уходу за покрытием ПВХ гетерогенным, так же на момент осмотра выявлена влажность бетонного основания (наливного пола) в пределах от 10% до 11 %, сорность и локальное разрушения стяжки пола под линолеумом, что свидетельствует о нарушениях в ходе выполнения подготовительных работ по устройству основания под настил линолеума, так же основываясь на графике производства работ и актах освидетельствования скрытых работ, линолеум не мог вылежаться установленный срок, без нарушения технологии производства работ, работы были проведены и сданы по актам в более короткие сроки, чем минимальные установленные технической документацией.

При исследовании изъятых образцов линолеума установлено: неравномерный слой клея толщина варьируется от 1 до 5 мм, на поверхности клея сорность, включения мелового состава. От изъятых образцов устойчивый запах характерный для плесени и грибка».

Данное заключение выполненное экспертами ФИО3, ФИО4 соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным и ясным, при этом каких-либо доказательств, опровергающих результаты экспертизы, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В представленном экспертном заключении на поставленные перед экспертом вопросы даны однозначные полные ясные ответы, подтверждающие соответствие поставленного товара условиям спорного договора, а также отсутствие вины ответчика в указанных истцом замечаниях относительно товара.

Кроме того, экспертным заключением установлено, что недостатки покрытия вызваны фактом несоблюдения при производстве работ требований действующих строительных регламентов и правил при производстве соответвующих видов работ по устройству напольного покрытия с применением линолеумов.

Судом отклоняются ссылки истца на мнение заключение специалистов (рецензия) №22/2021 от 09.08.2021 на заключение ООО «ТРИО». Суд отмечает, что мнение специалиста являются видом рецензии и не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, поскольку процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. Рецензия является субъективным мнением специалиста. Составление одним экспертом критической рецензии на заключение другого эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающего выводы судебного эксперта.

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 15 АПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения права на возмещение убытков, необходимо наличие всех условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность:

- противоправное поведение должника (убытки не могут быть причинены правомерными действиями);

- причинение вреда кредитору противоправными действиями;

- причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и причинением вреда;

- доказанность размера убытков;

- факт наступления вреда.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для удовлетворения требований о возмещении убытков, истец должен доказать наличие совокупности указанных выше условий.

Истцом не представлено доказательств возникновения убытков по вине ответчика вследствии поставки некачественного товара, и причинно-следственная связь между действиями/бездействием ответчика и убытками истца.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее взыскании судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.