Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А54-8000/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8000/2021
г. Рязань
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по открытого акционерного общества "САСТА" (391434, <...>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СТП-САСТА" (391434, <...>; ОГРН <***>)

третьи лица: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 7» (ОГРН <***>, 391434, <...>), производственный кооператив «Квант» (ОГРН <***>, 391430, <...>)

об обязании предоставить надлежаще заверенные копии документов.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

открытое акционерное общество "САСТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СТП-САСТА" (далее - ответчик) об обязании предоставить надлежаще заверенные копии документов.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит:

1. Обязать АО "СТП-Саста" в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения Суда предоставить ОАО "Саста" надлежаще заверенные копии документов соответствующие оригинальному варианту документа без изъятий информации из текста путем подчисток, затирок, замазывания канцелярскими корректорами или другими способами сокрытия информации, в читаемом виде и содержащие подписи и печати сторон:

По требованию о предоставлении документов от 10.08.2021 исх. № 1269 (Требование № 1):

1.1. Договоры, соглашения, товарные (товарно-транспортные) накладные и иные документы на закупку строительных материалов для ремонта муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 7" со всеми приложениями к документам, подтверждающими оплату (платежные поручения или иные документы, на основании которых производилась оплата) в рамках оказания шефской помощи.

1.2. Договор поставки № 1/182 от 09.03.2021 между УК ООО "ТМС групп" на поставку товара.

1.3. Договор № 96 на поставку продукции от 29.10.2020 между АО "СТП-Саста" и ООО "Интертулмаш".

1.4. Договор купли-продажи оборудования № 842-2021/КП от 28.06.2021 с ООО "Тяжпромлизинг", ООО "ИТПЗ".

1.5. Государственный контракт № 2021020100102000000000000/0548100000820000016_209206 от 21 декабря 2020 на поставку оборудования, его монтаж.

1.6. Техническое задание № 2 к Договору подряда № 3049 от 25.02.2020 от 03 декабря 2020 с ООО НПО "Станкостроение".

1.7. Техническое задание № 3 к Договору подряда № 3049 от 25.02.2020 от 19 апреля 2021 с ООО НПО "Станкостроение".

1.8. Техническое задание № 6 от 29 октября 2020 к Договору подряда № 76/2020 от 15 июня 2020 с ООО "РСЗ".

1.9. Техническое задание № 5 от 06 октября 2020 к Договору подряда № 76/2020 от 15 июня 2020.

1.10. Спецификация № 9 от 31.05.2021 к договору № 82 от 23.03.2020 с ООО "Гантри".

1.11. Спецификация № 7 от 19.02.2021 к договору № 82 от 23.03.2020 с ООО "Гантри".

1.12. Спецификация № 6 от 03.02.2021 к договору № 82 от 23.03.2020 с ООО "Гантри".

1.13. Спецификация № 3 от 22.01.2021 к Договору № 68 от 27.12.2019.

1.14. Спецификация № 1 от 08.04.2021 к договору № 21-23 от 08.04.2021 с ООО "СПЕСТАНОК".

1.15. Договор - счет № 95 от 22 октября 2020 с ООО "Тяжмашсервис".

1.16. Договор-счет № 112 от 16 июня 2021 с ООО "Тяжмашсервис".

1.17. Договор - счет № 99 от 20 ноября 2020 с ООО "РСЗ".

1.18. Техническое задание №1 к Договору подряда №СТХ-СТП. 190273-260421 от 26 апреля 2021 ИГК № 00000000020956190273 с АО "Станкотех".

1.19. Техническое задание № 2 к Договору подряда №СТХ-СТП. 190273-260421 от 26 апреля 2021 ИГК № 00000000020956190273 с АО "Станкотех". Протокол разногласий.

1.20. Договор № 2У.СЭ-4/04/21 со Спецификацией № 1 от 27 апреля 2021 к Договору № 2УСЭ-4/04/21 с ООО "Связь Энерго".

1.21. Спецификация № 2 от 05 мая 2021 к Договору № 2УСЭ-4/04/21 с ООО "Связь Энерго".

1.22. Спецификация № 3 от 31 мая 2021 к Договору № 2УСЭ-4/04/21 с ООО "Связь Энерго".

1.23. Спецификация № 4 от 04 июня 2021 к Договору № 2УСЭ-4/04/21 с ООО "Связь Энерго".

1.24. Спецификация № 1 к договору № 97 от 10.11.2020.

1.25. Договор-счет № 103 от 04 марта 2021 с ООО "ПК Робалс".

1.26. Договор-счет № 106 от 14 апреля 2021 с ООО "ПК Робалс".

1.27. Спецификация № 1 от 04.02.2021 к договору от 04.02.2021 с ООО "ПК Робалс".

1.28. Спецификация к Договору № ВФПС-10/06-2021 на оказание услуг механической обработки с ООО "Прибор сервис" и дополнительное соглашение № 1 от 19.05.2021.

По Требованию о предоставлении информации и документов от 27.08.2021 исх. № 1355 (Требование № 2):

1.2. Акт передачи площадки под строительство от 30 мая 2017 года к Договору строительно-монтажных работ №2014F730002/8 от 12.10.2016г.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 06.04.2022 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 7" и ПК "Квант".

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено наименование истца - публичное акционерное общество "САСТА".

20.09.2022 от истца, посредством системы "Мой арбитр", поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований и просит: обязать ответчика представить истцу в течение 7 дней после вступления в законную силу решения суда надлежаще заверенные копии документов, соответствующие оригинальному варианту документа без изъятий информации из текста путем подчисток, затирок, замазывания канцелярскими корректорами или другими способами сокрытия информации, в читаемом виде и содержащие подписи и печати сторон:

по требованию о предоставлении документов от 10.08.2021 исх. №1269 (Требование №1):

- Договоры, соглашения, товарные (товарно-транспортные) накладные и иные финансово-хозяйственные документы на закупку материалов для покраски и ремонта фасада, крыши и бетонирования крыльца здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 7" со всеми приложениями к запрашиваемым документам, подтверждающими оплату (платежные поручения или иные документы, на основании которых производилась оплата) в рамках оказания шефской помощи.

Уточнение судом принято.

Представитель ответчика в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о фальсификации доказательств - письмо ПК "Квант" от 20.12.2021.

Суд, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации по статьям 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем стороны дали подписку, приобщенную к протоколу судебного заседания.

Представитель истца возражал относительно исключения оспариваемого доказательства.

Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

11.11.2022 от третьего лица ПК "Квант" в материалы дела поступили пояснения по спору, в которых указывает, что письмо производственного кооператива «Квант» от 20 декабря 2021 года, адресованное акционерному обществу «Саста», подготовлено работником - бухгалтером кооператива ФИО4. Подписано данное письмо ФИО4 По вопросу оказания акционерным обществом «СТП-Саста» помощи детскому саду №7 г. Сасово кооператив информацией не располагает.

В судебном заседании 18.01.2023 представитель ответчика, с учетом пояснений ПК "Квант", не поддержал ранее поступившее заявление о фальсификации доказательств, в связи с чем оно судом не рассматривается.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.02.2023 в материалы дела от МБДОУ «Детский сад № 7» поступили письменные пояснения, в которых сообщает, что АО «СТП-Саста» оказало МБДОУ «Детский сад №7» помощь в виде благотворительного пожертвования в сумме 70 000 рублей на основании Договора №109 о благотворительном пожертвовании, на приобретение и установку трех оконных блоков. Какой-либо иной помощи АО «СТП-Саста» МБДОУ «Детский сад №7» не оказывалось. Ремонтные работы фасада, крыши и крыльца МБДОУ «Детский сад №7», осуществлялись по личной инициативе и силами ФИО5 Какими-либо документами МБДОУ «Детский сад №7» не располагает. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

ОАО «Саста», является акционером АО «СТП-Саста», владеющее обыкновенными именными акциями в количестве 612772559 шт., что составляет 99,9999998368% уставного капитала АО «СТП-Саста»

Истцом были направлены Ответчику требования о предоставлении документов: 11.08.2021 требование о предоставлении документов от 10.08.2021 исх. № 1269; 30.08.2021 требование о предоставлении информации и документов от 27.08.2021 исх. № 1355

В установленный истцом срок требования о предоставлении документов не исполнены Ответчиком надлежащим образом в полном объеме, а именно:

по Требованию № 1:

1.1. Не представлены заверенные копии договоров, соглашений и иных приложений к этим договорам на выполнение ПК «Квант» ремонтных работ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 7» со всеми приложениями с документами, подтверждающими оплату работ (платежные поручения или иные документы, на основании которых производилась оплата) в рамках оказания шефской помощи. Не предоставлена информация с кем из органов управления (Совет директоров/Председатель Совета директоров, Общее собрание акционеров) Ответчика эта сделка была согласована и/или одобрена;

1.2. Договоры в количестве 27 штук, представлены с изъятиями из текстов информации путем затирки части текста канцелярским корректором, в нечитаемом виде либо без подписи и печати сторон.

по Требованию № 2 не предоставлена информация:

2.1. Договор № б/н от 23.11.2016 между АО «СТП-Саста» и ООО «Галактика - Центр Технологий и Сервиса», с дополнениями и иными приложениями к данному договору, а также товарную накладную (УПД), акт приема-передачи оборудования от 24.09.2018, акт ввода оборудования в эксплуатацию от 15.03.2019;

2.2. Договор строительно-монтажных работ №2014F730002/8 от 12.10.2016 между АО «СТП-Саста» и ПК «Квант», с дополнениями и иными приложениями к данному договору, сводный сметный расчет, а также акт передачи площадки под строительство, справки стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, акты приемки законченного строительством объекта, платежные поручения об оплате выполненных работ;

2.3. Отчеты (отчетную документацию) Ответчика за 2021 год и отчетность по итогам реализации Проекта и достижении его ключевых показателей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части перечня документов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 65.2 ГК РФ предусмотрено право участника корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", помимо прямо перечисленных в этом пункте документов, общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, Совета директоров (Наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Решение суда об обязании Общества предоставить документы должно быть исполнимым, что требует фактического наличия у юридического лица истребуемых документов.

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 в адрес АО «СТП-Саста» поступило требование ПАО «Саста» Исх. №1975 от 08.12.2021 (представлены в электронном виде 07.10.2022), в соответствии с которым ПАО «Саста» запросило представить копии следующих документов:

- все и любые документы (договоры, акты, товарные накладные, счета, счета-фактуры, иные документы), кроме уже предоставленных в суд, заверенные генеральным директором АО «СТП-Саста» по оказанию благотворительной помощи детскому саду №7, касающиеся ремонта фасада;

- все и любые документы (договоры, акты, товарные накладные, счета, счета-фактуры, иные документы), касающиеся закупки АО «СТП-Саста» строительных

материалов за период с 01.01.2021г. по настоящее время, заверенные генеральным

директором АО «СТП-Саста»;

- в случае закупки АО «СТП-Саста» строительных материалов в указанный период предоставить информацию о целях их использования с предоставлением подтверждающих документов (договоры, акты, проектная и сметная документация, иные документы), заверенные генеральным директором.

Во исполнение указанного требования, 14.01.2022 письмом исх. №10-СТП, АО «СТП-Саста» сообщило, что благотворительная помощь Детскому саду № 7 была оказана в размере 70 000 рублей на основании договора №109 о благотворительном пожертвовании, на приобретение и установку трех оконных блоков.

В отношении требования о предоставлении документов по приобретению строительных материалов в период с 01.01.2021г. по 08.12.2021г. и информации о целях их использования с предоставлением подтверждающих документов, АО «СТП-Саста» сообщило, что в период с 01.01.2021г. по 08.12.2021г. АО «СТП-Саста» приобретались строительные материалы, для организации производственного процесса, организации производственных и бытовых условий, подержания в надлежащем техническом состоянии недвижимого имущества и земельных участков принадлежащих АО «СТП-Саста» на праве собственности.

02.02.2022 письмом исх. №80-СТП, АО «СТП-Саста» представило заверенные копии документов.

Таким образом, АО «СТП-Саста» на основании запросов ПАО «Саста» представило всю имеющуюся у АО «СТП-Саста» информацию и копии имеющихся документов в отношении приобретения и использования строительных материалов.

Как следует из пояснений ответчика, иные документы, истребуемые истцом, у общества отсутствуют. АО «СТП-Саста» не имеет каких-либо договоров с ПК «Квант», а также не имеет каких-либо документов по приобретению строительных материалов для ремонта муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №7», так как данные хозяйственные операции АО «СТП-Саста» не проводились.

Кроме того, ответчик пояснил, что на производственные площади АО «СТП-Саста» направлялись технические специалисты и главный бухгалтер ПАО «Саста» с целью проведения ревизии использования приобретенных строительных материалов. По факту проведенной ревизии было установлено отсутствие каких-либо нарушений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные пояснения третьих лиц, суд пришел к выводу, что удовлетворение требования истца фактически будет не исполнимо, поскольку, в указанный период Обществом вышеназванные документы не составлялись и не заключались. Обратное истцом не доказано.

Учитывая изложенное, поскольку на дату рассмотрения дела право ОАО «Саста» как участника АО «СТП-Саста» на предоставление информации о деятельности общества последним не нарушено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова