Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-4610/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4610/21-125-28
г. Москва
01 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РИКОМ-ТРАСТ" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности в размере 1 399 861,52 руб.

при участии представителей

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.03.2021 №А0024.21

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности -1 213 362,35 и неустойки- 186 499,17 рублей.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Ответчик иск оспорил, сославшись на пропуск срока исковой давности в части требований , заявленных за период с 2013-2017г.,кроме этого, указал на неправомерность доначисления истцом арендной платы за период, начиная с 2013г., доводы возражений изложены в отзыве.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка № М-01-514513 за период с 1.01.2013 по 30.09.2019 на сумму 1 213 362,35 рублей и неустойки за период с 10.01.2018 по 30.09.2018 на сумму 186 499,17 рублей , .

Исходя из представленного расчета истца сумма задолженности , предъявленная ко взысканию , образовалась в результате доначислений , произведенных истцом в 2018г за предыдущие годы, начиная с 2013г.

Согласно этого же расчета сумма арендных платежей ( без учета последующих доначислений) оплачивалась ответчиком в полном объеме платежными поручениями, указанными истцом в расчете.

Кроме того, согласно справке Департамента о состоянии финансово-лицевого счета ответчика у последнего отсутствует задолженность как по арендной плате так и по пени по состоянию на 12.10.2016г.

С учетом положений ст. 199, 200 ГК РФ, а также даты обращения истца в суд – 15.01.2021 г, суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 1.01.2013 ( 1 квартал 2013 ) по 31.12.2017 ( 4 квартал 2017г).

В 2018 году ответчик в полном объеме осуществлял арендные платежи на сумму, выставляемому ему истцом ( на что также указано в расчете последнего), таким образом, у ответчика отсутствует задолженность за 2018-2019г, оснований для ее взыскания с последнего не имеется.

При таких обстоятельствах , руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд .РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова