Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А48-4233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



Дело № А48-4233/2018
г. Орёл
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 сентября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 1» (302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302040, г. Орел, а/я 30) к Публичному акционерному обществу «Квадра – генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Орловская генерация» (302006, <...>) о взыскании 980 596 руб. 68 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.05.2017,

при участии в деле: от истца – конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт),

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность 09.01.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 1» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «ЖЭУ № 1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания»- «Орловская генерация» (ПАО «Квадра», ответчик) о взыскании 980 596 руб. 68 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.05.2017.

Ранее в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось дело № А48-7306/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Жилищное эксплуатационное управление № 1» к публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания»- «Орловская генерация» о взыскании 7 812 231 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2016 по делу

№ А48-7306/2015 суд взыскал с Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Орловская генерация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 1» в лице конкурсного управляющего ФИО2 7 684 728 руб. 67 коп., составляющих 6 408 024 руб. 70 коп. – неосновательное обогащение, 1 276 703 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскал 61 423 руб. 65 коп. госпошлины.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке вышеуказанное решение Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2016 не было исполнено, истцом был предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

30.05.2017 решение суда ответчиком было исполнено и денежные средства были перечислены на расчетный счет истца.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2016 установлены все существенные обстоятельства, необходимые для рассмотрения данного дела.

В вышеуказанном решении судом установлено, что ПАО «Квадра» не имело правовой и технической возможности в спорный период исполнить договор ресурсоснабжения № 229 от 14.01.2013 (наличие опосредованного присоединения,

отсутствие необходимого оборудования, незаключение договора на передачу тепловой энергии, отсутствие необходимого тарифа) и ответчик на момент получения от истца денежных средств по договору ресурсоснабжения № 229 от 14.01.2013 знал о неосновательности их получения, в связи с чем требования истца как о взыскании неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2013 по 30.09.2015 были удовлетворены.

Предметом данного спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.05.2017, то есть за следующий период просрочки исполнения денежного обязательства и по день фактического его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что расчет произведен правильно и соответствует обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что в настоящем в деле рассматривается спор с тем же предметом и основанием иска, что и в деле № А48-7306/2015 судом не принимается, поскольку в деле № А48-7306/2015 проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 15.03.2013 по 30.09.2015, а в настоящем деле истцом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за следующий период с 01.10.2015 по 30.05.2017, то есть по день фактического исполнения обязательства.

Отказывая вопреки возражениям ответчика применять правила об исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности в данной ситуации следует исчислять не с момента перечисления денежных средств по платежным поручениям, а исходить из срока с 01.10.2015 по 30.05.2017, в связи с чем, срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980 596 руб. 68 коп. за период с 01.10.2015 по 30.05.2017.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Орловская генерация» (302006, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 1» (302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302040, г. Орел, а/я 30) 980 596 руб. 68 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.05.2017, также взыскать 22 612 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Юдина