Постановление от 5 апреля 2024 г. по делу № А64-8293/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8293/2022
г. Воронеж
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваляевым Е.С.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер»: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2024 предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «Ингвар»: ФИО3 представитель по доверенности от 27.02.2024, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «МП-ГЕРЦ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2023 по делу №А64-8293/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ингвар» (ИНН <***>) о взыскании 1 409 960,90руб.

и встречный иск ООО «Ингвар» (ИНН <***>) к ООО «Стройпремьер» (ИНН <***>) о взыскании 410 895руб.,

третье лицо ООО «МП-ГЕРЦ»,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпремьер» (далее – ООО «Стройпремьер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ингвар» (далее - ООО «Ингвар», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 409 960,90руб., из них 1 378 297,62руб. основной долг, 10 800 руб. штрафа, 20 863,28 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2022 принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском встречный иск ООО «Ингвар» о взыскании задолженности по договору СМР от 01.07.2022 в размере 410 895,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МП-ГЕРЦ».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2023 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В результате зачета с ООО «Ингвар» в пользу ООО «Стройпремьер» взыскано 967 402 руб. задолженности, 14 643,55 руб. неустойки, 10 800 руб. штраф, всего 992 846, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 082,89 руб.

Не согласившись с решением, ООО «Стройпремьер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

От ООО «Стройпремьер» посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от первоначального иска и прекращении производства по делу, в котором истец поясняет, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Кроме того, от ООО «Ингвар» поступило заявление об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу, в котором ответчик поясняет, что последствия отказа от иска ему известны и понятны

В заседании суда представители истца и ответчика поддержали заявления об отказе от первоначальных и встречных исковых требований, просили производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившие заявления, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Отмена решения арбитражного суда по данному делу в связи с принятием отказа от иска не лишает лиц, участвующих в деле, возможности доказывать имеющие для них значение обстоятельства в рамках иных рассматриваемых судами дел между теми же лицами и не может являться основанием для ограничения процессуального права ООО «Стройпремьер» и ООО «Ингвар» на отказ от иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче первоначального иска истцом по платежному поручению № 2006 от 19.10.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 27 100 руб.

Учитывая, что истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то возврату из федерального бюджета подлежит 50% уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 13 550 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена заявителем в сумме 3 000 руб. по платежному поручению №2781 от 22.11.2023, 50% которой – 1 500 руб. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу встречных исковых требований составляет 11 218 руб.

При подаче встречного иска ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 609 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер» (ИНН <***>) от первоначальных исковых требований.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ингвар» (ИНН <***>) от встречных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2023 по делу №А64-8293/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпремьер» (ИНН <***>) из федерального бюджета 13 550 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2006 от 19.10.2022 за рассмотрение первоначального иска, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2781 от 22.11.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингвар» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 609 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Н.П. Афонина


Судьи С.И. Письменный


ФИО1