Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А41-9481/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9481/22
28 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Фешн»

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «Фешн» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании убытков в сумме 7.746.215 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 485.861 руб. 91 коп. за период с 10.02.2021 г. по 07.02.2022 г.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 954.985 руб. 42 коп. за период с 10.02.2021 по 12.07.2022, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 13.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

31 мая 2016 года между ООО «Фешн» и ООО «Вайлдберриз» был заключен Агентский договор №31/05 (далее по тексту - Договор), по которому ООО «Фешн» являлось Принципалом, а ООО «Вайлдберриз» - Агентом.

В соответствии с п. 1.1. Договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки по реализации продукции Принципала торговой марки DIMMA (далее -«Товар»), ассортимент, количество, цена, которых определяются в Заказах.

В соответствии с п.2 и 3 Договора формирование Заказа, согласование его сторонами, создание номенклатуры и карточек товара, установление цен и скидок, предоставление и утверждение Отчета о продажах, отслеживание остатков товара на складах и др., происходит путем размещения указанной информации на портале Агента: http://suppli.ers.wildbe.rries.ru.

Как указывает Истец, Ответчиком был реализован Товар на сумму 206.344.486,77 рублей.

Истцом получено за реализованный Товар – 128.338.513,43 рубля.

Вознаграждение Ответчика составило – 77.965.867,55 рублей. Вознаграждение было удержано Ответчиком в соответствии с условиями Договора.

В декабре 2020г. ООО «Фешн» обнаружило, что товар, поставленный Ответчику по Договору для реализации, на сайте www.wildberries.ru, отсутствует в общем обозрении публичной части сайта, т.е. не предлагается к продаже конечным потребителям:. На Портале сайта https://suppliers.wildberrips.ru/ отсутствовала номенклатура и карточки поставленного товара Принципала, в связи с чем отсутствовала возможность устанавливать цены и скидки, а также возможность сформировать возврат нереализованного товара. Остатков товара на складах Агента не числилось, о чем Истец указал 07.12.2020г. в Заявке 17769473.

14.01.2021г. в Заявке 18033113 Истец повторно сообщил, что остатки по товару не формируются, номенклатура, принадлежащая Истцу отсутствует. Также, 14.01.2021г. в заявке 18033361 Истец повторно запросил акт сверки.

Однако, как указывает Истец, Ответчик сообщил, что нужно смотреть данные портала.

Так как на Портале отсутствовали данные об остатках товара ООО «Фешн», а отчетов на нереализованный товар ООО «Вайлдберриз» представлено не было, Истец 28.01.2021 г. направил в адрес Ответчика Уведомление исх. № 1/28 об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием о погашении образовавшейся задолженности по Договору и возврате нереализованного товара.

Количество нереализованного Товара на момент расторжения Договора составляло 1 582 единицы на сумму 7.881.760 рублей.

За период с 05.02.2021г. по настоящее время Ответчиком в пользу Истца перечислены Денежные средства в размере 175.650,65 рублей.

Следовательно, как указывает Истец, Ответчиком причинены убытки в размере 7.746.215,14 рублей, о взыскании которых подан настоящий иск.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Пунктом 3.8 оферты предусмотрено, что при передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата товара" (далее - Правила).

Пунктом 3.9 оферты предусмотрено, что каждая из сторон имеют право отказаться от исполнения договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой товар в порядке, предусмотренном "Правилам приемки и возврата товара".

Согласно п. 2.2 Правил приемки товара и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что в случае отказа Вайлдберриз от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.2 настоящих Правил, Вайлдберриз извещает продавца о наличии нереализованного товара на электронный адрес продавца, указывая в извещении ассортимент и количество нереализованного товара, при этом, в момент получения указанного извещения продавцом ассортимент и количество нереализованного товара считаются согласованными сторонами. Доставка товара объемом до 10 кубических метров, включительно, осуществляется силами Вайлдберриз за счет продавца до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 (двадцать) километров от МКАД, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней с даты направления в адрес продавца указанного в настоящем пункте извещения. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в извещении.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику о возврате товара, путем направления Уведомления исх. № 1/28 об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием о погашении образовавшейся задолженности по Договору и возврате нереализованного товара.

Ответчик относимых и допустимых доказательств, которые имели бы противовес представленным истцом документам, не представил.

Ссылка на то, что расторжение договора не означает автоматического возврата товара, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование удержания товара после прекращения договорных отношений между сторонами.

Доказательств возврата товара истцу не представлено.

Доказательства наличия указанного товара так же отсутствуют.

Доказательств реализации товара на заявленную сумму также не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п.48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Следовательно, ко взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды невыплаты суммы долга.

При этом суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 954.985 руб. 42 коп. за период с 10.02.2021 по 12.07.2022, с последующим начислением процентов по ст.395 ГК РФ с 13.07.2022 по день фактической оплаты долга, удовлетворению не подлежат, в силу положений п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также, поскольку истцом не представлено соблюдения установленных в п.4.5. Договора действий, где товар, подлежащий возврату, самостоятельно выбирается Принципалом, только после получения уведомления от Агента о готовности возврата нереализованного товара. Что исключает наложение на Ответчика меры финансовой ответственности за нарушение сроков возврата товара.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 6 от 08.02.2022 г. уплачена госпошлина в сумме 64.160 руб.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиям размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фешн», ОГРН <***>, убытки в размере 7.746.215 (семь тысяч семьсот сорок шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 61.731 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Г.А. Гарькушова