Дополнительное решение от 14 июля 2020 г. по делу № А74-3099/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-3099/2020
14 июля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 вопрос о распределении судебных расходов по делу № А74-13922/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), без извещения лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 22.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020) общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При изготовлении решения арбитражным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел вопрос в их отсутствие.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., оплачена заявителем в размере 6000 руб., что подтверждено чеком-ордером от 10.04.2020. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова