Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А74-3099/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-3099/2020
22 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимали участие представители:

заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.06.2020, паспорт;

должника – ФИО3 по доверенности от 13.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по обстоятельствам дела, в обоснование своей позиции, просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, дал пояснения на вопросы суда.

Представитель должника дал пояснения в обоснование своей позиции, пояснил, что у должника имеются признаки банкротства, поддержал позицию, изложенную в отзыве, дал пояснения на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 18.10.2019 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2012, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина (код по ОКВЭД 08.12).

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.096.2019 по делу №А74-10606/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» взыскано 343 600 руб. долга по договору поставки от 12.09.2018, а также 4936 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 10.09.2019.

В отзыве должник признал наличие кредиторской задолженности в размере 343 600 руб. из пояснений должника следует, что сотрудники у общества отсутствуют, задолженность по заработной плате составляет 1 358 192 руб. за период с 2016 по 2019 год). Должнику на праве собственности или ином праве не принадлежат земельные участки, объекты недвижимости, автотранспортные средства и самоходные машины. Общество не имеет вклады в другие предприятия, объекты незавершенного строительства. Кредиторская задолженность перед контрагентами составляет 1 228 000 руб.. Задолженность по налогам и страховым взносам составляет 1 609 257 руб. 29 коп. У должника открыт расчетный счет в АО «Россельхозбанк».

Решением единственного участника общества от 23.09.2019 принято решение ликвидировать общество и назначить ликвидационную комиссию. Председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО5

01.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении общества в стадии ликвидации, о руководителе ликвидационной комиссии

Гарантийным письмом от 10.06.2020 директор ООО «Сервисный центр» гарантировал погашение расходов по делу в пределах суммы 160 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе судебным приказом Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.09.2019 по делу №А74-10606/2019 на взыскание с общества в пользу заявителя задолженности по договору поставки от 12.09.2018 в размере 343 600 руб., подтверждается наличие у должника непогашенной задолженности перед заявителем в указанной сумме.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статей 7 и 11 Закона о банкротстве.

Основанием для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве является соблюдение одновременно следующих условий: должник находится в процессе ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательства того, что стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что общество отвечает признакам несостоятельности как ликвидируемый должник.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учётом времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, срока предъявления кредиторами своих требований к должнику, рассмотрения судом данных требований, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, расчётов с кредиторами, оформления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, суд полагает открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В случае выявления необходимости проведения дополнительных мероприятий срок конкурсного производства может быть продлен в соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Заявителем на основании статьи 39 Закона о банкротстве указана кандидатура конкурсного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должником.

Кредитором при обращении с настоящим заявлением указано на наличие у общества задолженности в сумме 348 536 руб. основного долга.

В материалы дела представлен договор оказания услуг по распиловке древесины от 02.10.2017, заключенный кредитором с должником.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.

Требование заявителя в сумме 348 536 руб. подтверждено судебным приказом Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.09.2019 по делу №А74-10606/2019, вступившим в законную силу на взыскание долга в принудительном порядке. Это с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ считается достаточным доказательством, подтверждающим задолженность должника перед заявителем.

На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности общества перед кредитором в сумме 348 536 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности обществом не представлено.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 348 536 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания».

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3. Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 655004, г. Абакан, а/я 837, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15556) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» ФИО5 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

5. Прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» ФИО5 и иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства 09 час. 00 мин. 19 октября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. 109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108. Телефон для справок: (3902) 299-526 – помощник судьи И.П. Ходырева, (3902) 299-512 – секретарь судебного заседания ФИО1.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр».

Конкурсному управляющему ФИО4 включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дробильная компания» требование общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» в сумме 348 536 руб. основного долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова