Решение от 30 апреля 2024 г. по делу № А41-93099/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93099/23
30 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ГАРАНТ ПОРЯДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ ПОРЯДКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №2723 от 11.09.2023 в общей сумме 126 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец иск поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ГАРАНТ ПОРЯДКА" (далее - покупатель) и ООО "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Поставщик) заключен договор поставки №2723 от 11.09.2023 на поставку сеяного песка в объеме 120 куб.м.

Согласно условиям поставки, покупатель уплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 1 календарного дня со дня выставления счета. Срок поставки составляет 2 календарных дня.

ООО «Гарант Порядка» произвело оплату товара, что подтверждается платежным поручением № 65 от 11.09.2023 г. на сумму 165 000 рублей, тем самым исполнило свои обязательства в полном объем

12 сентября 2023 г Ответчик поставил в адрес Истца товар в объеме 28 куб.м. на общую сумму 38 500 руб., что подтверждается товарными накладными № №1833 от 12.09.2023.

На дату обращения в суд товар в объеме 92 куб.м. на сумму 126500 рублей так и не был поставлен Истцу.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия №1 от 29.09.2023 с уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи и с требованием вернуть денежные средства в размере 126500 рублей.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку полной поставки товара от Ответчика не поступило, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Надлежащих доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного товара в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

В материалы дела Истцом представлены доказательства оплаты товара и частичной поставки, в том числе платежное поручение № 65 от 11.09.2023 г. на сумму 165 000 рублей и ранее перечисленные товарные накладные, подписанные обеими сторонами.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств поставки в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию по договору поставки товара №2723 от 11.09.2023 в размере 126500 рублей руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАРАНТ ПОРЯДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 126500 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 4795,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья А.С. Шайдуллина