Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А07-22789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22789/2021
г. Уфа
02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года

Полный текст решения изготовлен 02.08.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Раевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица:

1. ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. ООО «МАТРИКС АЙТИ»

о взыскании задолженности в размере 547 420 руб. 94 коп., пени за период с 21.04.2020г. по 31.03.2022г. в размере 224 232 руб. 04 коп. с продолжением начисления в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Фз «Об электроэнергетике» на сумму 547 420,94 руб. с 02.10.2022г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.03.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

третье лицо (1): ФИО4, доверенность от 01.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Раевский элеватор» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №02065022001519 от 01.01.2014 в размере 547 420 руб. 94 коп., пени в размере 129 191 руб. 34 коп. за период с 21.04.2020 по 05.08.2021.

Определением суда от 25.03.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МАТРИКС АЙТИ», производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-12725/2020.

Определением суда от 05.12.2022г. производство по делу № А07-22789/2021 возобновлено.

В судебном заседании от ответчика поступили дополнения. Документы приобщены к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец, Гарантирующий поставщик) и АО «Раевский элеватор» (ответчик, Потребитель) заключен договор электроснабжения № 02065022001519 от 01.01.2024г., согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ООО «Альшеевские тепловые сети» (п. 1.2 договора).

15 марта 2019 года персоналом сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в отношении АО «Раевский элеватор» была проведена проверка прибора учета № 13192663.

В результате проведенной проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № 022000985Б0003 от 15.03.2019г.

Безучетное потребление выразилось в неисправности вторичной цепи трансформатора тока фазы «С», перелом провода на клеммнике прибора учета М-234 № 13192663, ТП-2.

Акт неучтенного потребления был направлен ООО «Башкирэнерго» в адрес ООО «ЭСКБ».

В связи с получением акта о неучтенном потреблении и расчета, ООО «ЭСКБ» выставило в адрес ответчика корректировочную счет - фактуру № 020603006653-К1 от 31.03.2020г. на сумму 547 420 руб. 94 коп.

Сумма задолженности ответчика согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от № 022000985Б0003 от 15.03.2019г. составляет 547 420 руб. 94 коп.

Факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден актом о неучтенном потреблении, составленным представителями сетевой организации - ООО «Башкирэнерго», проводившим проверку состояния прибора учета.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

В силу пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Основные положения № 442 регулируют, в том числе, действия сетевой организации.

В соответствии с Основными положениями № 442 сетевые организации проводят проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета - контрольное снятие показаний (пункт 169), а также проверки расчетных приборов учета (пункт 172).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 174 Основных положений № 442 установлено, что В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, лицо, проводящее проверку, приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязательным при проверке является присутствие потребителя, что обеспечивает предоставление ему возможности дать пояснения по нарушениям, выявленным сетевой организацией.

Судом установлено, что в целях исполнения п. 169 Постановления № 442 ООО «Башкирэнерго» 11.03.2019г. письмом № БЭС/22-590 уведомило АО «Раевский элеватор» о проведении проверки приборов учета и трансформаторов тока.

15.03.2019г. сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в отношении АО «Раевский элеватор» была проведена проверка прибора учета № 13192663.

При проверке прибора учета АО «Раевский элеватор» обеспечил явку представителя в лице главного инженера ФИО5.

В ходе проверки было установлено, что неисправна вторичная цепь трансформатора тока фазы «С».

С разрешения представителя потребителя прибор учета был вскрыт и обнаружен перелом провода на клеммнике прибора учета М234 № 213192663, ТП-2.

В момент проверки прибор учета был «опрошен» через комплекс программного обеспечения Меркурий, при этом, значения Фазы-3 было равно нулю.

В процессе проверки оперативный персонал Потребителя восстановил учет, путем ремонта провода, в связи с чем, произошло восстановление учета, ток на Фазе-3 был восстановлен.

Представитель был приглашен на составление расчета объема безучетного потребления на 18.03.2019г.

На расчет неучтенного потребления представителя явку не обеспечил. Расчет был составлен в его отсутствие. В связи с отсутствием проведения проверок, расчет составлялся на основании Постановления № 442, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, и составил 139 769,88 кВт*ч.

АО «Раевский элеватор» письмами № 52 от 20.03.2019г., № 83 от 19.04.2019г. указывает, что обрыв провода произошел при вскрытии крышки прибора учета, а также, что ООО «Матрикс Айти» предоставляет отчет о мониторинге узла учета ТП_2 ввод №1 по указанной точке, при этом в отчете отсутствуют показания по Фазе-3.

ООО «Башкирэнерго» в ответ на указанные письма сообщает, что отсутствие тока на Фазе-3 было выявлено до вскрытия прибора учета, о чем потребитель был поставлен в известность во время проверки, и, что явилось основанием для вскрытия прибора учета с разрешения представителя потребителя.

При этом, перед вскрытием прибора учета отсутствие напряжение дополнительно подтверждено путем проверки вольтамперфазометром «Парма ВАФ-А» в присутствии представителя потребителя.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец, Гарантирующий поставщик) и АО «Раевский элеватор» (ответчик, Потребитель) заключен договор электроснабжения № 02065022001519 от 01.01.2024г.

30.03.2014г. представителем ООО «Матрикс Айти» (ФИО6) была произведена замена приборов учета и трансформатора тока АО «Раевский элеватор», что подтверждается актом №300314-01 от 30.03.2014г.

ООО «Матрикс Айти» прошло процедуру проверки и включено в реестр контрагентов ЭСКБ, в соответствии с которым имеет право на выполнение работ по монтажу АИИС КУЭ, установку и опломбировку приборов учета (письмо Русгидро за исх. № 129/3629 от 04.06.2014).

Таким образом, при осуществлении допуска прибора учета М-234/13192663 в эксплуатацию на нем была установлена контрольная пломба в подтверждение допуска указанного прибора учета в эксплуатацию в качестве коммерческого и соответствия его требованиям раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

15.03.2019г. представителями ПО ФИО7, ФИО8 РЭС был составлен Акт № 022000985Б003 (далее - Акт № 022000985Б003, Спорный акт), в котором содержится следующая информация: представителями ПО ФИО7, ФИО8 РЭС был осмотрен прибор учета (счетчик № 13192663), при визуальном осмотре которого установлено, что пломба, установленная на крышке прибора учета М-234/13192663, каких-либо повреждений не имеет. При этом представителями ПО ФИО7, ФИО8 РЭС установлена неисправность вторичной цепи трансформатора тока фазы «С», перелом провода на клеммнике прибора учета М-234/13192663, ТП-2 ККЗ. Пломба, установленная на крышке прибора учета М-234/13192663 на момент проведения проверки, была в наличии, не повреждена, в Акте № 0220009856003 отсутствуют доказательства вмешательства со стороны АО «Раевский элеватор» в работу прибора учета (системы учета).

Помимо этого, расход потребляемой электрической энергии до момента составления акта и после его не изменился, что подтверждается данными истца.

ООО «Матрикс Айти» в ответе (исх. № 2003 от 20.03.2019г.) на письмо АО «Раевский элеватор» (исх. № 51 от 20.03.2019г.) пояснило, что по мониторингу узлов учета энергоресурсов за период с начала 2019 года по 15.03.2019 при опросе не обнаружено отсутствие токов по всем счетчикам.

АО «Раевский элеватор» направил в адрес ПО БЭС ООО «Башкирэнерго» соответствующие разъяснения (письмо за исх. № 52 от 20.03.2019), на основании которого был получен ответ ООО «ЭСКБ» Юго-Западное территориальное отделение Белебеевская зона обслуживания (исх. № 623/0251 от 21.03.2019), о том, что Акт № 022000985Б003, составленный представителями ПО ФИО7, ФИО8 РЭС составлен ненадлежащим образом с нарушением законодательства. В пункте IV указан способ осуществления безучетного потребления - неисправность вторичной цепи трансформатора тока. Неисправность выявлена в клеммах ПУ, которые были опломбированы. Вмешательство в работу прибора учета со стороны потребителя не выявлено.

20.05.2019г. ответчик обратился с письмом в ООО НПП Матрикс-Айти (организацию обслуживающую прибор учета), с просьбой разобраться о неучтенном потреблении электрической энергии, выявленного Ответчиком, с просьбой предоставить обоснованный ответ.

ООО НПП Матрикс Айти в ответ (исх. № 0503 от 05.06.2019г.) пояснило, что:

1. Целостность пломбы во время осмотра узла учета специалистами БашРЭС не была нарушена, что исключает вмешательство потребителя;

2. При запуске объектов с АСКУЭ обязательно проводится проверка правильности монтажа узла учета энергоресурсов различными способами: визуально, приборно, на основе считывания данных через цифровой интерфейс и обработки через специализированное ПО. При этом, проверка проводится как до, так и после пломбирования. Только после этого мероприятия готовится акт ввода в эксплуатацию прибора учета. При монтаже спорного объекта также были проведены все проверки.

3. Сравнение потребления до и после проверки узла учета специалистами БашРЭС показывает, что увеличение потребления не произошло. Если бы не учитывалась одна фаза, то наблюдалось бы увеличение потребления примерно на 30%. Увеличения же не обнаружено.

4. Предыдущие проверки данного узла учета специалистами сетевых организаций прошли без замечаний.

По истечении длительного времени, ответчиком от истца были получены претензия за исх. № 623 от 20.04.2020г. и уведомление № 493370 от 22.04.2020г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ЭСКБ уведомляло ответчика, о том, что если ответчиком не будет произведена уплата задолженности в размере 647 783,96 руб. и пени в размере 1 139,18 руб., то ЭСКБ произведет ограничение поставки электроэнергии.

Основанием для написания претензии и уведомления послужил корректировочный счет-фактура № 020603006653-К1 от 31.03.2020г. на сумму 547 420,94 руб., выставленный ЭСКБ на основании спорного акта№ 022000985Б003.

21.05.2020г. АО «Раевский элеватор» в адрес ООО «Башкирэнерго» направило претензию, с просьбой признать Спорный акт № 022000985Б003 - недействительным.

Претензия со стороны ООО «Башкирэнерго» оставлена без внимания.

Ответчик считает, что установленная в отношении ответчика «неисправность вторичной цепи трансформатора тока фазы «С» перелом провода на клемышке прибора учета М-234/13192663, ТП-2 ККЗ», не могла быть выявлена ответчиком самостоятельно. Ответчик, по сути, не имеет правовых и фактических оснований проверять работу прибора учета на основании сомнений, имеющихся у профессионального субъекта электроэнергетики.

ООО «Башкирэнерго» в письме от 09.04.2019 за исх. № БЭС/2.2-879, указывает что: «...Для определения места повреждения, с согласия ФИО5 было принято решение о срыве пломбы с клемной крышки ПУ. При снятии крышки ПУ выявлено чрезмерное давление на провода вторичной цепи, чему свидетельствуют вмятины на изоляции проводов. Также выявлено механическое повреждение (перелом) токового провода вторичной цепи фазы «С». Данное повреждение могло произойти в момент установки клемной крышки по окончанию работ по замене ПУ».

30.03.2014 замена приборов учета и трансформатора тока была произведена представителем ООО «Матрикс Айти», которое прошло процедуру проверки и включено в реестр контрагентов ЭСКБ, в соответствии с которым имеет право на выполнение работ по монтажу АИИС КУЭ, установку и опломбировку приборов учета, что полностью соответствует п. 154 Правил № 442, предусматривающему что, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела X Правил в части его метрологических характеристик.

Таким образом, при осуществлении допуска прибора учета М-234/13192663 в эксплуатацию на нем была установлена контрольная пломба в подтверждение допуска указанного прибора учета в эксплуатацию в качестве коммерческого и соответствия его требованиям раздела X Правил № 442.

Как указано ответчиком и не оспаривается истцом пломба, установленная на крышке прибора учета М-234/13192663 на момент проведения проверки, была в наличии, не повреждена.

На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, как установлено судом, Акционерное общество "Раевский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 022000985Б003 от 15.03.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022г. по делу № А07-12725/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 по делу № А07-12725/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022г. по делу № А07-12725/2020 установлено, что в подтверждение факта безучетного потребления истцом электрической энергии в материалы дела представлен акт N 022000985Б003 от 15.03.2019, составленный в присутствии представителя истца - главного инженера АО "Раевский элеватор" ФИО5

Согласно указанному акту в результате проверки выявлено следующее нарушение: неисправность вторичной цепи трансформатора тока фазы "С", перелом провода на клемнике прибора учета М234 N 13182663, ТП-2 ККЗ.

Акт N 022000985Б003 от 15.03.2019 подписан со стороны представителя истца без замечаний и возражений.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной ответчиком проверки был использован вольтамперфазометр "Парма ВАФ-А" (далее - ВАФ).

Указанный прибор предназначен для измерения постоянного напряжения, действующего значения напряжения переменного тока и силы переменного тока с одновременным вычислением активной и реактивной мощностей в цепи, измерения частоты, угла сдвига фаз между напряжением и напряжением, между током и током (если прибор укомплектован двумя токоизмерительными клещами), между током и напряжением, а также для определения последовательности чередования фаз в трехфазных системах, как со средней точки, так и без нее. "ВАФ" является сертифицированным устройством, что подтверждается декларацией соответствия и свидетельством об утверждении типа средств измерений.

В ходе составления Акта от 15.03.2019 также велась фотофиксация, что отражено в самом акте. Указанные материалы детально описывают способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, выраженного в наличии неисправности в клеммах прибора учета, то есть с механической неисправностью, обеспечивающей недоучет потребляемой электрической энергии.

Граница раздела зон ответственности сетевой организации и потребителя указана в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон N 365 от 24.11.2015.

Учитывая нахождение прибора учета в зоне ответственности истца, именно на АО "Раевский элеватор" возложена обязанность по содержанию своих энергопринимающих устройств в надлежащем техническом состоянии.

Согласно постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022г. по делу № А07-12725/2020, довод истца о том, что в актом от 15.03.2019 не установлено вмешательство в работу прибора учета, отклонен.

Основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 022000985Б003 от 15.03.2019 явилось нарушение установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии, выраженного в бездействии ответчика в части отсутствия надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе проведения осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации (иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии).

При этом, довод ответчика об отсутствии повреждения контрольных пломб на приборе учета не опровергает факт безучетного потребления со стороны ответчика Требования к составлению актов о безучетном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 193 Основных положений.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022г. по делу № А07-12725/2020 установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 022000985Б0003 от 15.03.2019 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

Обществом "Раевский элеватор" в рамках настоящего дела было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, с целью ответа на вопросы:

1. Могло ли повреждение клеммы на фазе «С» привести к более высокому потреблению электрической энергии.

2. Мог ли АО «Раевский Элеватор» определить визуально нарушение контакта по фазе «С» в случае не нарушения целостности пломбы.

3. Могло ли ООО «МАТРИКС АЙТИ», как обслуживающая АО «Раевский Элеватор» организация, определить по количеству расходуемой электрической энергии нарушение клеммы по фазе «С».

4. Обоснован ли, подготовленный ООО «ЭСКБ», расчет объема безучетного потребления электрической энергии мощности к Акту № 022000985Б003 от 15.03.2019 (оспариваемый акт), требуемый ООО «ЭСКБ» от АО «Раевский Элеватор».

5. Возможно ли превышение расхода электрической энергии в объеме, указанном «ЭСКБ» в своем расчете объема безучетного потребления электрической энергии мощности к Акту № 022000985Б003 от 15.03.2019, при отсутствии изменений в производственных процессов АО «Раевский Элеватор».

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 по делу N 305-КГ17-15833 и от 07.02.2019 N 309-ЭС18-8960).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд исходит из характера спора, предмета и основания заявленных требований, а также обстоятельств, подлежащих установлению, оценка которым может быть дана судом самостоятельно с учетом статьи 71 Кодекса, специальных знаний для этого не требуется.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, с учетом признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 022000985БОООЗ от 15.03.2019 соответствующим требованиям пункта 193 Основных положений в рамках дела № А07-12725/2020, отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу, признав полноту имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в дела доказательства в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 022000985Б0003 от 15.03.2019г. недействительным не признан и составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством в подтверждение обоснованности примененного расчетного способа, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления в сумме 547 420 руб. 94 коп.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате денежных средств за поставленную электрическую энергию, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 224 232 руб. 04 коп. за период с 21.04.2020г. по 31.03.2022г. (с учетом уточнений)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной истцом электрической энергии, начисление неустойки является обоснованным.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просил взыскать пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную с 02.10.2022г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 901 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Раевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 547 420 руб. 94 коп. задолженности, 224 232 руб. 04 коп. пени с продолжением начисления в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Фз «Об электроэнергетике» на сумму 547 420 руб. 94 коп. со 02.10.2022г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки и 16 532 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Акционерного общества «Раевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 901 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова