Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А56-98291/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98291/2020
05 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. СОЛНЕЧНОГОРСК, ШОССЕ. 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, 3, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХНИКА" (адрес: Россия 454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЧЕЛЯБИНСК, УЛИЦА. ТРУДА, ДОМ/84, ОФИС 419, ОГРН: 1-87453006761);

о взыскании 571974 рублей,

при участии: от истца – Гречко О.А. по доверенности от 08.10.2020, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее истец, Лизингополучатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНТЕРТЕХНИКА" (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 571974 руб., убытков.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

10.10.2019 года между сторонами и ООО «Балтийский Лизинг» (далее - Покупатель) были заключены Договоры поставки № 504/19-МОС-К, №505/19-МОС-К; № 506/19-МОС-К (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик поставил Лизингополучателю грузовые самосвалы SHACMAN SX3258DR385 в количестве 3 единиц, а Покупатель оплатил товар на условиях заключенного Договора.

24.12.2019 г. Самосвалы SHACMAN SX3258DR385 в количестве 3 единиц были переданы по Актам приема—передач транспортного средства к Договору поставки.

30.04.2020 г. в процессе нормальной эксплуатации грузового самосвала SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> возникла неисправность: разрушен корпус коробки передач, также у самосвала SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> произошло разрушение первичного вала коробки передач. Указанные неисправности были установлены комиссией ООО «НГКМ» по результатам которой были подписаны акты о неисправности самосвалов.

07.05.2020 г. истец направил ответчику письмо № 8101/2866-2020 об организации ремонта по гарантии самосвалов и SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***>.

25.05.2020 г. были составлены ООО «НГКМ» Акт № 12607 на списание запасных частей и материалов и Дефектная ведомость № 0000017561 на Самосвал SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> согласно которой коробка переключения передач 9JS150TB Shaft Gear вышла из строя, подлежит замене и Масло трансмиссионное TOTAL TRANSMISSION AXLE 7 80W dsi подлежит замене.

28.05.2020 г. истец составил Акт № 15909 на списание запасных частей и материалов и Дефектная ведомость № 0000017497 на Самосвал SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> согласно которой шестерня 19726 Fast 19 19 E03, 19255 Fast 19 19 D11 вышла из строя, подлежит замене и Масло трансмиссионное TOTAL TRANSMISSION AXLE 7 80W-90,л подлежит замене.

13.05.2020 г. в процессе нормальной эксплуатации грузового самосвала SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> возникла неисправность: посторонний шум (стук) коробки передач. Неисправности были установлены комиссией ООО «НГКМ» по результатам которой был подписан акт о неисправности самосвала.

09.06.2020 г. истец направил ответчику № 8101/3598-2020 от 09.06.2020 г. об организации ремонта по гарантии самосвала SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***>, ответ не поступал.

25.05.2020 г. истец составил Акт № 14283 на списание запасных частей и материалов и Дефектная ведомость № 0000015777 на Самосвал SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> согласно которой коробка переключения передач 9JS150TB Shaft Gear Fast вышла из строя, подлежит замене и Масло трансмиссионное TOTAL TRANSMISSION AXLE 7 80W подлежит замене.

В связи с отсутствием ответов на письма, во избежание срывов сроков выполнения работ на объекте строительства связанных с простоем техники, механической службой самостоятельно был произведен ремонт коробки передач, путем сборки одной рабочей коробки передач из двух вышедших из строя. Указанная коробка переключения передач была установлена SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***>.

ООО «НГКМ» по ранее заключенному договору № НГКМ-МС/19 от 03.12.2019 г. с ООО «МАКСИСНАБ» на поставку запасных частей, 28.05.2020 г. была приобретена новая коробка переключения передач на общую сумму 268 750 рублей, которая была доставлена ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» на объект строительства за 30 613,00 рублей, и установлена на самосвал SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> силами ООО «НГКМ».

22.06.2020 г. вместо вышедшей из строя коробки передач самосвала SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> была приобретена у ООО «СеверТехАвто» новая коробка переключения передач 9JS150ТВ на общую сумму 260000,00 рублей, которая была доставлена ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» на объект строительства за 12611,00 рублей, в т.ч. НДС -20% и установлена на самосвал SHACMAN SX3258DR385 VIN № <***> силами ООО «НГКМ».

В соответствии с п. 6.1. Договоров, гарантийный срок эксплуатации Товара составляет 12 месяцев с момента передачи техники.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, связанных с ремонтом и перевозкой запасных частей для указанной техники в размере 571974 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: договоры, письма, акты о неисправности, акты списания, дефектные ведомости, счет, товарно-транспортная накладная, универсально-передаточные документы, акты, платежные поручения, экспедиторская расписка.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 477 ГК РФ требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Представленными истцом доказательствами суд нашел установленным причинение убытков истцу в размере 571974 рублей, истец представил доказательства приобретения двух коробок передач, несения расходов на доставку этих коробок. Данные расходы в качестве убытков надлежит взыскать с ответчика

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРТЕХНИКА» 571974 руб., убытков, 14439 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.