Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А73-299/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-299/2024
г. Хабаровск
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Р. Яровым

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 33 836,92 долларов США, 1 728 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 28.02.2023 № 38/23, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Плюс» о взыскании 33 836,92 долларов США, 1 728 руб., составляющих по договору от 31.05.2021 № АМС-1221/Р основной долг в размере 33 692,56 долларов США, по договору от 16.06.2021 № АМС-1262/CVA основной долг в размере 144,36 долларов США по курсу Центрально Банка РФ на дату фактической оплаты долга, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827 основной долг в размере 1 728 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ по договору от 31.05.2021 № АМS-1221/Р основной долг в размере 33 692,56 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрально Банка РФ на дату фактической оплаты задолженности, по договору от 16.06.2021 № АМS-1262/CVA основной долг в размере 144,36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрально Банка РФ на дату фактической оплаты долга, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827 основной долг в размере 1 728 руб.

Уточнение судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 06 марта 2024 объявлялся перерыв до 12 марта 2024 в 10 часов 00 минут.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 31.05.2021 № АМС-1221/Р, от 16.06.2021 № AMS- 1262/CVA, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 33 836,92 долларов США, 1 728 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым по требованиям возражал, указал на наличие между сторонами обязательственных

отношений, возникших из договора хранения от 25.06.2021 № AMS-71/21, из договора на техническое обслуживание от 01.08.2022 № AMS-2302/S, спорные запасные части поставлены ответчику в рамках договора технического обслуживания.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес», продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Золото Плюс», покупатель заключен договор № АМС-1221/Р, в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу запасных частей, расходных материалов и другой продукции производства компании «Катерпиллар» или иного изготовителя покупателю на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, если цена товара определяется сторонами в долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на день платежа (день списания денежных средств с расчетного счета покупателя).

Пунктом 2.2. договора определена форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 2.3. договора определен порядок оплаты: покупатель оплачивает 100% цены товара в предварительном порядке, на основании счета продавца.

16.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Золото Плюс», заказчик заключен договор № AMS-1262/CVA, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика осуществлять техническое обслуживание оборудования заказчика, перечень которого указан в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы.

Пунктом 1.2. договора установлено, что перечень, объем и стоимость выполняемых исполнителем соответствующих видов работ, расценки исполнителя указаны в приложении № 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2021 № 1, цена определяется суммой стоимости выполненных работ и составляет 411 720,48 долларов США 48 центов, включая НДС 20% в размере 68 620,08 долларов США 08 центов.

Истец поставил запасные части, необходимые для соответствующего интервала работ по техническому обслуживанию оборудования ответчика по договору от 16.06.2021 № AMS-1262/CVA на сумму 535,55 долларов США., что подтверждается счетами-фактурами за периоды 20.12.2021 по 31.03.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата счета-фактуры от 24.01.2023 № 562 на сумму 3 695 руб. 21 коп., что подтверждается промежуточной выпиской по счету истца от 25.01.2023 ( № п/п 151).

Истец поставил товар ответчику по договору от 31.05.2021 № АМС-1221/Р на сумму 33 746,40 долларов США., что подтверждается счетами-фактурами за периоды 24.01.2023 по 24.05.2023.

Ответчиком произведена частичная оплата счета-фактуры от 31.03.2022 № 3571 на сумму 1 488 руб. 40 коп., что подтверждается промежуточной выпиской по счету истца от 14.04..2022 (стр. 13), 15.08.2022 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 413 134 руб. 15 коп., из которых истцом зачтены в качестве оплаты задолженности по счету-фактуре от 20.12.2021 № 16023 390,01 доллар США, что подтверждается промежуточной выпиской по счету от 16.08.2022 ( № п/п 39).

Истец поставил товар ответчику по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827 (заказ покупателя АМ000003201 от 04.03.2022) на сумму 45 324 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата счета-фактуры от 14.03.2022 № 2827 на сумму 43 596 руб., что подтверждается выпиской из счета истца от 09.03.2022 стр. 2).

28.07.2023 истцом ответчику направлена претензия № 1409 с требованием оплаты основного долга.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что истцом произведена поставка товара по договорам от 31.05.2021 № АМС- 1221/Р, от 16.06.2021 № AMS-1262/CVA, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 33 836,92 долларов США, 1 728 руб. ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что спорные запасные части поставлены ответчику в рамках договора технического обслуживания от 01.08.2022 № AMS-2302/S, что спорные запчасти переданы ответчику на ответственное хранение истцом по договору от 25.06.2021 № AMS-71/21 судом не принимается ввиду следующего.

Договор хранения от 25.06.2021 № AMS-71/21, представленный в материалы дела ответчиком, не подписан со стороны истца, между тем, истец подтвердил в своих возражениях от 27.03.2024 № 63 факт его заключения.

В рамках договора от 25.06.2021 № AMS-71/21 обязательства по оплате услуг хранения возникают у истца, сделка по хранению не взаимосвязана с иными правоотношениями по продаже товара, если иное не предусмотрено сторонами.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Предмет договоров от 25.06.2021 № AMS-71/21, от 01.08.2022 № AMS-2302/S не влияет на исполнение ответчиком обязательств по договорам от 31.05.2021 № АМС-1221/Р, от 16.06.2021 № AMS-1262/CVA.

Запасные части по договору от 16.06.2021 № AMS-1262/CVA переданы ответчику для проведения технического обслуживания, перечень которого предусмотрен в приложении № 2 к договору.

Цели использования или неиспользования запасных частей, приобретенных ответчиком по договору от 16.06.2021 № AMS-1262/CVA определяются самим ответчиком, как собственником этих запасных частей ввиду того, что право собственности на данные запасные части перешло к ответчику с момента подписания счетов-фактур в системе «Диадок».

Счета-фактуры от 20.12.2021 № 16023, от 20.12.2021 № 16024, от 31.03.2022 № 3571 подписаны в рамках договора 16.06.2021 № AMS-1262/CVA, не были аннулированы сторонами, частично оплачены ответчиком.

Действиями по подписанию счетов-фактур и их частичной оплате в рамках договора 16.06.2021 № AMS-1262/CVA ответчик подтвердил условия продажи запасных частей по спорному договору, а также условия данного договора.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 33 836,92 долларов США рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты задолженности, 1 728 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 38 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) по договору от 31.05.2021 № АМS-1221/Р основной долг в размере 33 692,56 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты задолженности, по договору от 16.06.2021 № АМS-1262/CVA основной долг в размере 144,36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты долга, по счету-фактуре от 14.03.2022 № 2827 основной долг в размере 1 728 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 288 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая