Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А37-2262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2262/2019

г. Магадан 13.09.2019 Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2019 Полный текст решения изготовлен 13.09.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491008600071, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, <...>)

о взыскании 23 596 456 рублей 00 копеек

при участии в заседании представителей (до и после перерыва): от истца: ФИО3, доверенность от 10.08.2019

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.01.2019 В заседании 09.09.2019 был объявлен перерыв до 13.09.2019 до 13 часов 30 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», о взыскании задолженности по контракту от 03.07.2018 № 46 (ИКЗ 183490100824249010100100310014941000) на перевозку угля марки Д (рядового) для нужд МУП «ОЭТС» на 1-е полугодие 2018 года в сумме 23 596 456,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 2, 6, 8

Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», условия контракта, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 05.09.2019 не отрицает наличия задолженности в размере, соответствующем исковым требованиям, и признает необходимость ее уплаты.

В отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.07.2018 был заключен контракт № 46 на перевозку угля марки Д (рядового) для нужд МУП «ОЭТС» на 1-ое полугодие 2018 года (л.д.8-13), согласно условиям которого исполнитель обязался доставить заказчику с угольного склада поставщика – филиал ООО «Колымская угольная компания» «Разрез Кадыкчанский», расположенный в Сусуманском городском округе Магаданской области, твердое топливо, а именно уголь марки Д (рядовой) и передать топливо заказчику на угольный склад по адресу: <...>, угольный склад МУП «ОЭТС».

Объем перевозки 4 504 тонн топлива в период: август-сентябрь 2018 года (пункт 1.3 контракта).

Размер оплаты за перевозку 1 тонны топлива составляет 5 239,00 рублей. Общая стоимость контракта составляет 23 596 465,08 рублей. Оплата за оказанные услуги производится по безналичному расчету не позднее 30 календарных дней с даты доставки топлива (раздел 3 контракта).

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по контракту на общую сумму 23 596 456,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами об оказанных услугах, товарными накладными, актом сверки (л.д.14-18,20).

Между тем, ответчик оказанные истцом услуги по перевозке топлива до настоящего времени не оплатил, несмотря на претензию истца от 17.04.2019 № 27 (л.д.19, 49).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик согласно отзыву на иск от 05.09.2019 признал наличие задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 03.07.2018 № 46 в сумме 23 596 456,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 23 596 456,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 140 982,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 09.08.2019 № 325 уплатил госпошлину в размере 140 982,00 рублей (л.д.48).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491008600071, ИНН <***>), долг в размере 23 596 456 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 140 982 рублей 00 копеек, а всего – 23 737 438 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.